Цель нарушения международного дипломатического права и угроза уничтожения наших самолетов?
bolgarttx
Цель США и их марионеток этого беспредела - унизить Россию,унизить нашу честь,показать "кто в доме хозяин".
А Россия нечем ответить,это не Советский Союз.

Почему т.н псевдоплатформа "Диссернет" обслуживает чужие интересы,цель одна-очернить нашу науку?
bolgarttx
Цель псевдоплатформы "Диссернет" очернить науку и прежде всего российских политиков самым дешевым способам.
Что говорит т.н "Диссернет" :"Диссертации Собянина и Полтавченко и пр.например, включают значительный объем заимствований"

Ответ этого бреда довольно элементарен:

1.Любая диссертация,особенно кандидатская,имеет значитальное число заимствованнных ссылок из доказанных трудов и это вполне естественно,ибо любое автороское исследование не берется с воздуха ,а строится как любой дом, на основе доказанных и развитых ранее теорий, открытий,приоритетов и авторитетов.

2. Если т.н "Диссернет" введет на базе своей компьютерной программы поиска- словарь синонимов,чтобы рассчитать перерасказ заимствованных тесктов своими словами у любого диссертанта-докторанта,то окажется ,что чуть ли не все ученые мира являются плагиатами и жуликами,это по логике "Диссернета".

3.Важно значение авторской работы в диссертационном труде-это его уникальность и универсальность,а эта оценка дается субъективно и она зависит не от компютерных программ поиска т.н "Диссернета",а от мнение компетентного научного жюри,научных оппонентов и научной общности и от будущего развития авторских открытий,последующих перепечаток и основ для последующих открытий на их основе.

4.Создание и защита "липовых" диссертаций-это прежде всего риск для самого института,
научных руководителей и жюри диссертантов-риск потерять свой авторитет среди научной общности,то есть залог для оценщиков огромен.

5.В редколегии так называемого "Диссернета" присутствует такие сомнительные "авторитеты" как "журналист"-русофоб Сергей Прахоменко,по всей видимости грантоед американских псевдофондов и псевдоинститутов ЦРУ,присутствует также  число ученых,работающих на Западе и до сих пор живущих за счет западных грантов,в том числе и ЦРУ наверное,то есть зависимые от чужих стран люди

6.Научная и практическая ценность работ Собянина,Полтавченко и Воробьева,реализация своих научных трудов в практике, в области государственного управления-хорошо видна.Несмотря на огромного дефицита ресурсов,массированных западных пропагндно-информационных лживых кампаний против России и изоляции: Москва,Подмосковье и Санкт-Петербург развиваются по всем направлениям как никогда раньше-факт!
И остальные регионы конечно нуждаются в развитии ,но это отдельная тема для развоговора.


«Талант видит аналогии между фактами, а гений видит аналогии между аналогиями»

Парафраза мысли знаменитого математика Стефан Банах

Отрывок из последней книги Умберто Эко :"О литературе. Эссе"
bolgarttx

Глава : "Между Ла-Манчей и Вавилоном"

https://culture.wikireading.ru/76857

"О Вавилонской библиотеке мечтали и до Борхеса. Одно из характерных свойств библиотеки Борхеса – помимо бесконечных томов, выставленных в бесконечной анфиладе комнат, – это наличие книг со всевозможными комбинациями из двадцати пяти букв, и невозможно представить такое сочетание букв, которого бы там не было.

Это была заветная мечта каббалистов: комбинируя до бесконечности конечное число букв, они надеялись однажды раскрыть истинное имя Бога. Вопреки ожиданиям я не упоминаю круги каталанского философа Раймунда Луллия. Он хотел набрать астрономическое число понятий, но из них сохранить только “истинные”, избавившись от остальных. Но если сложить вместе круги Луллия и комбинаторную утопию каббалистов, мыслители семнадцатого столетия надеялись, кроме имени Бога, подыскать имя для каждого индивидуума в мире и таким образом избегнуть проклятия языка, который обязывает нас описывать отдельные понятия через общие (haeceitates через quidditates). Но пока у нас по-прежнему – как и у людей Средневековья – привкус горечи во рту из-за нехватки имен.

Немецкий поэт и философ Георг Филипп Харсдёрффер в “Занимательной математике и философии” (1651) предлагал разложить на пяти кругах двести шестьдесят четыре единицы (префиксы, суффиксы, буквы и слоги), чтобы создать комбинацию из 97 209 600 немецких слов, включая несуществующие. Христофор Клавий в комментариях к “Сфере” Иоанна Сакробоско пытался вычислить, сколько терминов можно создать из двадцати трех букв алфавита, комбинируя их два по два, три по три и так далее, составляя слова даже из двадцати трех букв. Швейцарский математик и астроном Пауль Гульдин (“Арифметическая задача сочетаний вещей”, 1622), подсчитывая все термины, которые теоретически можно создать из букв алфавита, длиной от двух до двадцати трех букв, достиг цифры семьдесят тысяч миллиардов слов. Чтобы записать эти слова в словарях из тысячи страниц по сто строчек на страницу и шестьдесят букв на строчку, потребовалось бы 8 052 122 350 библиотек. Французский математик, философ и богослов Марен Мерсенн (“Универсальная гармония”, 1636), кроме слов, взял в оборот также “песни” (то есть музыкальные секвенции) и подметил, что из двадцати двух нот можно создать двенадцать тысяч миллиардов секвенций (и если кому-нибудь пришло бы в голову записывать их по тысяче в день, понадобилось бы двадцать три тысячи миллионов лет). Желая подшутить над этими комбинаторами, Свифт предложил свою антибиблиотеку, а на самом деле совершенный научный универсальный язык, для которого не потребовалось бы больше ни книг, ни слов, ни букв алфавита:

После этого мы пошли в школу языкознания, где заседали три профессора на совещании, посвященном вопросу об усовершенствовании родного языка. Первый проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов и причастий, так как в действительности все мыслимые вещи суть только имена. Второй проект требовал полного упразднения всех слов; автор этого проекта ссылался главным образом на его пользу для здоровья и сбережение времени. Ведь очевидно, что каждое произносимое нами слово сопряжено с некоторым изнашиванием легких и, следовательно, приводит к сокращению нашей жизни. А так как слова суть только названия вещей, то автор проекта высказывает предположение, что для нас будет гораздо удобнее носить при себе вещи, необходимые для выражения наших мыслей и желаний. Это изобретение благодаря его большим удобствам и пользе для здоровья, по всей вероятности, получило бы широкое распространение, если бы женщины, войдя в стачку с невежественной чернью, не пригрозили поднять восстание, требуя, чтобы языку их была предоставлена полная воля, согласно старому дедовскому обычаю: так простой народ постоянно оказывается непримиримым врагом науки! Тем не менее многие весьма ученые и мудрые люди пользуются этим новым способом выражения своих мыслей при помощи вещей. Единственным его неудобством является то обстоятельство, что в случае необходимости вести пространный разговор на разнообразные темы собеседникам приходится таскать на плечах большие узлы с вещами, если средства не позволяют нанять для этого одного или двух дюжих парней. Мне часто случалось видеть двух таких мудрецов, изнемогавших под тяжестью ноши, подобно нашим торговцам вразнос. При встрече на улице они снимали с плеч мешки, открывали их и, достав оттуда необходимые вещи, вели таким образом беседу в продолжение часа; затем складывали свою утварь, помогали друг другу взваливать груз на плечи, прощались и расходились. (“Путешествие Гулливера”, III, 5)

В любом случае очевидно, что Свифт тоже не мог бы избежать чего-то наподобие Вавилонской библиотеки. Чтобы назвать все предметы в мире, человечеству понадобился бы словарь, созданный из предметов протяженностью с целый мир. Так опять же исчезла бы разница между миром и библиотекой. По проекту Свифта мы жили бы в библиотеке, более того, стали бы ее частью. Мы никогда не могли бы из нее выйти. Мы не могли бы даже говорить о ней, так как в нашем мире, похожем на Вавилонскую библиотеку с ее шестигранниками, мы могли бы толковать только об окружающих нас предметах, пребывая в определенном месте и показывая на них пальцем.

Предположим, что проект Свифта воплотился в реальность и люди перестали говорить. Но и в этом случае, как предупреждал нас Борхес, библиотека содержала бы автобиографии архангелов и подробнейшую историю будущего. Исходя из этого замечания Борхеса, Томас Павел в своей книге “Вымышленные миры” предлагает нам принять участие в интереснейшем умозрительном опыте. Представим, что некое всеведущее существо может написать или прочесть всеобъемлющую книгу, содержащую все истинные утверждения как о существующем мире, так и о возможных мирах. Поскольку об этих мирах можно говорить на разных языках и каждый язык будет по-разному их описывать, появится некое всеобъемлющее собрание всеобъемлющих книг. Предположим, что Бог поручит некоторым ангелам написать для каждого человека повседневную книгу, где ангелы будут помечать как все его желания, надежды, так и реальные события его жизни, соответствующие тому или иному верному утверждению в одной из всеобъемлющих книг всеобъемлющего собрания. Все повседневные книги отдельно взятого человека будут представлены на Страшном суде вместе с книгами, которые дают оценку жизни семей, племен и наций.

Но ангел, пишущий повседневную книгу, не только фиксирует верные утверждения: он их соединяет, оценивает, выстраивает в систему. И поскольку в день Страшного суда группы людей и индивиды будут иметь каждый своего ангела-хранителя, последние перепишут для своих подопечных астрономическое число повседневных книг, в которых те же самые утверждения будут связаны по-другому и иначе сопоставлены с утверждениями какой-нибудь всеобъемлющей книги.

Поскольку в каждой всеобъемлющей книге есть сведения об альтернативных мирах, ангелы будут писать повседневные книги, где перемешаны утверждения, верные для одной реальности и ложные для другой. А если представим какого-нибудь неловкого ангела, перепутавшего утверждения, которые отдельно взятая всеобъемлющая книга записывает как взаимопротиворечащие, в итоге мы получим целую серию комментариев, рубрик “Обо всем понемногу”, комментариев к фрагментам этих рубрик, которые смешают в одну кучу отрывки книг разного происхождения. Тогда будет трудно определить, какие истории являются истинными, а какие выдуманными, и по отношению к какому прототипу. Так у нас появится астрономическое число книг. Каждая из них будет толковать о разных мирах, и одни читатели будут считать выдуманными истории, которые другие полагали истинными.

Павел пытается донести до нас, что на самом деле мы уже живем в подобной реальности, разве что книги были написаны не архангелами, а людьми: от Гомера до Борхеса. Он намекает, что вымышленные истории не такие уж “незаконнорожденные” по сравнению с “чистокровными”, повествующими о реальности. Павел считает, что рассказанная им легенда довольно точно описывает наше положение в мире утверждений, которые мы привыкли считать “истинными”. При приближении к размытым границам вымышленного и реального нас охватывает та же дрожь, что и перед книгами, написанными ангелами, но то же самое чувство нам следовало бы испытывать и перед некоторыми текстами, которые авторитетно представляют реальный мир..."

Идея Вавилонской библиотеки сопряжена с не менее захватывающей идеей множества возможных миров. Неслучайно фантазии Борхеса вдохновили расчеты модальных логиков. Кроме того, всеобъемлющая библиотека Павла, в которой, безусловно, имеются труды Борхеса, включая его рассказ о Вавилонской библиотеке, удивительно похожа на библиотеку Дон Кихота: у хитроумного идальго хранились книги с невозможными историями, происходившими в возможном мире, так что читатель терял ощущение границы между выдумкой и реальностью.


Проект Екатерины Рождественской.Фоторепродукции.
bolgarttx
https://fotki.yandex.ru/users/morozova-post/album/175039/

http://www.katyaart.ru/ru/photo/gallery.html


Голос совести.Гарольд Пинтер :"Политика США - "демократия" на трупах".Из Нобелевской лекции
bolgarttx
"...Все знают, что оправданием вторжения в Ирак послужило то, что Саддам Хусейн якобы располагал очень опасным оружием массового поражения, часть которого могла быть приведена в действие в течение 45 минут и применение которого привело бы к чудовищным разрушениям. Мы считали, что это правда. Но это неправда.

Нам говорили, что Ирак имеет связи с Аль-Каидой и несет ответственность за ужасные события в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Мы считали, что это правда. Но это неправда. Нам говорили, что Ирак угрожает безопасности всего мира. Мы считали, что это правда. Но это неправда.

Правда заключается совсем в ином. Правда в том, что надо разобраться, как Соединенные Штаты понимают свою роль в мире и как они собираются играть эту роль. Прямое вторжение в суверенное государство фактически никогда не являлось предпочтительным методом для Америки. Большей частью они предпочитали то, что именовалось конфликтом низкой интенсивности. Конфликт низкой интенсивности означает, что тысячи людей умирают медленнее, чем если бы вы внезапно обрушили на них бомбы. Он означает, что вы заражаете сердце государства, определяете темп роста злокачественной опухоли и наблюдаете за ее развитием. Когда люди подавлены или запуганы до смерти, а ваши друзья - военные и крупные корпорации - удобно устроились у власти, вы обращаетесь к камерам СМИ и объявляете о торжестве "демократии". Вот что составляет обычное содержание внешней политики США в послевоенный период.

Трагедия Никарагуа в высшей степени показательна. Я обращаюсь здесь к ней в качестве убедительного примера взглядов Америки на ее роль в мире тогда и теперь. Более 40 лет Соединенные Штаты поддерживали отвратительную диктатуру Самосы в Никарагуа. Никарагуанский народ под руководством сандинистов сверг зловещий режим в результате замечательной народной революции. Сандинисты были далеки от идеала. Их отличала чрезмерная самонадеянность, а их политическая философия содержала противоречивые элементы. Но они были разумны, рациональны и действовали в духе цивилизации. Они пытались создать стабильное, развитое, плюралистическое общество. Они отменили смертную казнь. Сотни тысяч бедствующих крестьян возвратили к жизни, когда около 100000 семей получили землю. Построили две тысячи школ. Замечательная кампания по ликвидации неграмотности снизила ее в стране в семь раз. Ввели бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание. На треть снизили детскую смертность. Полиомиелит полностью ликвидировали.

Соединенные Штаты осудили эти достижения как разновидность марксизма-ленинизма. С точки зрения правительства США, в Центральной Америке возник опасный прецедент. Если Никарагуа будет позволено установить элементарные нормы социальной и экономической справедливости, если им будет позволено повысить стандарты здравоохранения и образования и достичь социального единства и национального самоуважения, соседние страны могут поставить те же вопросы и осуществить те же меры. И Соединенные Штаты в конце концов свергли правительство сандинистов, что потребовало нескольких лет необъявленной войны. Сандинисты оказали серьезное сопротивление, но безжалостное экономическое давление и 30000 убитых в конце концов подорвали дух никарагуанского народа. Люди выдохлись, и бедность вернулась к ним вновь. Бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание были отменены, а большой бизнес развернулся вовсю. "Демократия" восторжествовала.

После второй мировой войны Соединенные Штаты поддерживали, а во многих случаях и насаждали правые военные диктатуры по всему миру. Я имею в виду Индонезию, Грецию, Уругвай, Бразилию, Парагвай, Гаити, Турцию, Филиппины, Гватемалу, Сальвадор и, конечно, Чили. Ужас, навязанный Чили Соединенными Штатами в 1973 году, никогда не будет прощен или забыт. Сотни тысяч людей убили в указанных странах. Действительно ли все происшедшие трагедии есть результат внешней политики США? Ответ - ДА. Весь происшедший геноцид стал результатом внешней политики США. Но вам не следует об этом знать. Даже если это было, то этого никогда не было. Это неважно и неинтересно. Преступления Соединенных Штатов носили систематический и ужасный характер, но лишь очень немногие люди говорили о них. Отвратительные злодеяния производились мировой державой, изображающей из себя силу, действующую во имя всеобщего блага. Блестящий и в высшей степени успешный акт гипноза!

Вторжение в Ирак представляло из себя бандитский акт вопиющего государственного терроризма с демонстрацией полного презрения к международным законам. Вторжение являлось произвольной военной акцией, вдохновленной потоками лжи. Имело место грубое манипулирование средствами массовой информации и, следовательно, общественностью. Цель американского военного и экономического контроля над Средним Востоком подавалась как акт освобождения. Большего лицемерия не придумать для милитаристских сил, ответственных за смерть и увечья великого множества невинных людей. В Ирак принесли пытки, кассетные бомбы, обедненный уран, бесчисленные убийства, нищету, деградацию и назвали это "приходом свободы и демократии на Средний Восток".

Сколько людей вы должны лишить жизни, чтобы вас признали массовым убийцей и военным преступником? Сто тысяч? Мне кажется, этого более чем достаточно. По меньшей мере 100000 иракцев убили американскими бомбами и ракетами еще до начала вторжения. Следовательно, Буш и Блэр должны предстать перед Международным судом. Но Буш оказался хитрее. Он не ратифицировал соглашения о Международном суде. Более того, предупредил, что, если какой-нибудь американский солдат или политик окажется где-нибудь на скамье подсудимых, то пошлет туда морскую пехоту. А смерть мирных жителей в данном случае вообще не относят к делу. Эти люди не имеют значения. Они даже не зарегистрированы, как мертвые.

Соединенные Штаты теперь абсолютно искренни в своих намерениях. Их официально объявленная политика теперь определена как "доминирование по всему спектру". "Доминирование по всему спектру" означает контроль над сушей, водой, воздухом, космосом и всеми сопутствующими ресурсами. США располагают сейчас 702 военными базами в 132 странах мира. Мы не знаем, как они попали туда, но они там неплохо устроились. Соединенные Штаты имеют сейчас 8000 активных ядерных боеголовок. Две тысячи из них могут быть приведены в действие в течение 15 минут. Они разрабатывают новые системы ядерного оружия. Англичане, действующие согласованно с ними, намерены заменить свои собственные ядерные ракеты на "Трайдент". Кто знает, куда они нацелены? На Усаму Бен Ладена? На вас? На меня? На Китай? На Москву? На Париж? Мы знаем наверняка только то, что младенческое безумие - обладание ядерным оружием и возможность угрожать его применением - составляет суть современной американской политической философии. Мы должны помнить, что США постоянно на боевом взводе, и нет никаких признаков, что это положение меняется. У тысяч, если не у миллионов американцев, действия их правительства вызывают отвращение, стыд и гнев, однако они не являются серьезной политической силой. Пока. Но тревога, неопределенность и страх в США нарастают с каждым днем.

Я знаю, что у президента Буша много великолепных составителей речей, и тем не менее, я хотел бы себя предложить в таком качестве. Предлагаю следующее короткое обращение к нации, с которым он мог бы выступить по телевидению. Я вижу его перед телекамерами тщательно причесанным, серьезным, обаятельным, иногда сдержанно улыбающимся.

"Бог хороший. Мой бог хороший. Бог Бен Ладена плохой. Его бог это плохой бог. Бог Саддама был плохой, если он у него был. Он был варвар. Мы не варвары. Мы не рубим людям головы. Мы верим в свободу. Я не варвар. Я демократически избранный лидер свободолюбивой демократии. Мы общество сострадания. Из сострадания у нас есть электрический стул и смертельные инъекции. Мы великая нация. Я не диктатор. Это он. Я не варвар. Это он. И еще он. Все они. У меня есть моральный авторитет. Видите этот кулак? Это мой моральный авторитет. И не забывайте о нем..."

(Из Нобелевской лекции
"Искусство, правда и политика")


http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1384


Способы решить "турбинную проблему" в Крым
bolgarttx
1.Купить б/у газовые турбины иностранной марки где-нибудь из других электростанций России,демонтировать и смонтировать в Крыму.

2.Установить российскую газовую турбину ГТД-110 МВт после серьезной практической доработки


3.Восстановить производство на ЛМЗ  и установить советско-российскую газовую турбину ГТЭ-150 МВт,
хотя ее КПД ниже на 10 %.Вопросная турбина до сих пор уже 27 лет функционирует на ГРЭС-3  Мосэнерго в Электрогорске



4.Переделать проект крымских электростанций под обычную паро-силовую установку/только паровую турбину/,но комплексного типа,то есть производство электроэнергии+отопление для населеных пунктов вокруг, тогда общее КПД полезной мощности вырастет.

Красота русского фольклора
bolgarttx

Почему русофобы ненавидят Сталина?Потому что они просто ненавидят Россию....
bolgarttx

За время руководства страной И.В. Сталиным СССР превратился из преимущественно аграрно-промышленной страны в мировую сверхдержаву с огромным промышленным и военным потенциалом. Для достижения таких целей сталинское правительство использовало жёсткие методы управления, диктуемые внешними и внутренними обстоятельства и мировыми вызовами.

https://traditio.wiki/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD


Они ненавидят Сталина не из-за его профессиональных качеств, когда русофобам выгодно они быстро забывают преступлений Мао Цзэдуна,Пиночета,своих многочисленных империалистических преступлений/см.лицемерный западный принцип :"наш сукин сын"/ и еще много др., они ненавидят Сталина потому что они ненавидят прежде всего Россию,все довольно просто.

И формула довольно лаконична:

Достижения Сталина=Достижения России



Самые пострадавщий народ от так называемых репресий-это русский народ,вот как русский народ оценивает роль Сталина:

Россияне преимущественно позитивно оценивают деятельность Иосифа Сталина в качестве руководителя СССР Такие данные привёл Фонд "Общественное мнение" (ФОМ).

На вопрос "Как вы оцениваете деятельность И. Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны" 50% респондентов ответили "положительно", 32% - "отчасти положительно, отчасти отрицательно", 8% - "отрицательно" и 11% затруднились с ответом. По сравнению с данными за 2015 и 2013 годы количество оценивающих роль Сталина в годы войны положительно выросло на 4%, а по сравнению с 2005 годом - на 10%.


Реально действующая оппозиция и весьма полезная.Партийные проекты КПРФ действительно впечатляют!
bolgarttx


Г.Зюганов: У нас завершился съезд, на съезде избрана новая команда – довольно сильная, молодая, современная. Что очень приятно, подготовлена реальная программа по выводу страны из кризиса. Я хотел Вам её представить, принёс документ, наш проект закона. Считаю, что можно существенно расширить наполнение бюджета.

У нас подготовлен очень современный закон «Образование для всех». Должен сказать, над ним работали лучшие умы. Вы их знаете: и Жорес Алфёров, и Мельников, и Смолин, и Кашин.

И подарок – мы только что сдали лучшую школу в стране. После того как Вы объявили десятилетие детства, я считаю, что можно сосредоточить общие усилия на реализации этой программы. В своё время советская страна и после гражданки пять миллионов детей-беспризорников спасала. После войны нам достались 19 миллионов детей – или без родителей, или с одной мамой. Тогда создавались суворовские, нахимовские, ремесленные училища. Сейчас программа поддержки детства в кризисных условиях, в условиях санкций очень эффективна.

В.Путин: Что за школа?

Г.Зюганов: Школу я сейчас представлю. Рядом, в совхозе имени Ленина, школа будущего. Мы на неё затратили, не взяв ни копейки от государства, полтора миллиарда рублей. Создали детский сад и уникальный детский парк по мотивам сказок Пушкина, просто фантастика. Предлагаю Вам провести там или президиум Госсовета, или Госсовет.

Кстати, великолепные показатели и по производству, чудные надои – по 10 тысяч литров, там самое большое поле клубники. Там средняя зарплата на сегодня 77 тысяч рублей. Очень и очень, очень интересный опыт.

В.Путин: За мёд Вам спасибо.

Г.Зюганов: Кстати, там лучший сад в стране. 150 видов сортов яблок, которые районированы в Центральной России, и полсотни фруктовых деревьев. Груши, кустарники цветущие – в идеальном состоянии, так что можно будет посмотреть, очень интересно.

И наше звениговское объединение в Марий‑Эл заняло первое место в Европе. Мы выставили 32 вида мясных изделий на Франкфуртской международной выставке-ярмарке под номерами, мы получили 25 золотых медалей, семь серебряных и главный кубок. Когда немцы открыли и увидели, что из России да ещё и коммунисты, они там в обморок попадали.

Это предприятие сегодня только одних налогов заплатило больше миллиарда рублей. Оно производит продукции примерно на 13–14 миллиардов и торгует от Удмуртии до Ульяновской области, имеет 500 своих магазинов. Причём вся продукция изготавливается по советским стандартам, её влёт берут, она сделана очень высококачественно.

Такое же предприятие мы сейчас в Иркутской области создали, кстати, оно тоже стало одним из лучших. С китайским руководством встречался губернатор Левченко. Четыре новые программы, в том числе и по туризму.

И сейчас готова программа к столетию Великого Октября. Благодарю Вас, Вы создали оргкомитет. Мы вместе с Садовничим проводили в МГУ большую конференцию, посвящённую этой дате. Все лидеры левых народно-патриотических партий, их более 150, попросили провести торжества у нас. Мы наметили в Питере, в Ленинграде, в течение трёх дней: Таврический, Эрмитаж, Смольный, крейсер «Аврора», в «Октябрьском» на 4000 мест будет большое торжественное заседание. И нечто похожее в Москве: Колонный зал, Кремль, Оружейная палата, Музей Отечественной войны на Поклонной горе. Приедут примерно 150 делегаций из 100 стран.

http://kremlin.ru/events/president/news/54896


Школа совхоза им.Ленина под руководством КПРФ





Школа Совхоза им.Ленина под руковдством КПРФ

https://kprf.ru/party-live/cknews/165674.html


Детский сад Совхоза им.Ленина


Народные предприятия полного цикла коллективной собственности-еще одна прекрасная  инициатива КПРФ,инновация Советского Союза.

Совхоз «Звениговский» (Марий Эл) – эталон развития сельхозпроизводства в России






Теперь про "мытую" и "цивилизованную" Европу и шизофренические глупости Педрошенко
bolgarttx
До 19 века в Европе царила ужасающая дикость. Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда - она гораздо менее... хм... благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось.
Кстати, как ни прискорбно, но почти за все отрицательные стороны жизни в той Европе ответственна христианская церковь. Католическая, в первую очередь.

Античный мир возвел гигиенические процедуры в одно из главных удовольствий, достаточно вспомнить знаменитые римские термы. До победы христианства только в одном Риме действовало более тысячи бань. Христиане первым делом, придя к власти, закрыли все бани.
К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота - грех, да и холодно - простудиться можно. (На самом деле - не совсем так. "Сдвиг" на наготе произошел где-то в 18-19 вв, но действительно не мылись- П.Краснов). Горячая же ванна нереальна - дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю - Святой Инквизиции - и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже - колесованием.


Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы.
Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.
Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь".
Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц и более - безобразно часто...
Если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться - но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.

В те смутные христианские времена уход за телом считался грехом.....


https://ribalych.ru/2014/06/08/gigiena-v-srednevekovoj-evrope-byla-grexom/

?

Log in

No account? Create an account