Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Маршал Великий Полководец

Современная российская флотилия против гигантской океанской армады Советского Союза.Судите сами

ВМФ на пике своего могущества 1985 г.
-------------------------------------------

Состояние ВМФ СССР на конец 1980-х годов.СССР создавал уникаты,шедевры мирового судостроения. 1-ое место в мире по совокупную ударную мощь среди военно-морских сил мира,самый мощный в мире подводный флот,второе место в мире по количеству надводных кораблей,хотя было вопрос времени тогда с помощью солидных судостроительных мощностей советской страны быстро стать и № 1 в мире.

Везде по всему миру слово "СССР" вызывало у каждого чувство уважения,признательности,восхищения,в том числе страх и респект у противника.
"Страна больших дел и гигантских сооружений."

----------

В состав сил флота (стратегических и общего назначения) входило более 100 эскадр и дивизий, а общая численность личного состава ВМФ СССР составляла около 450 000 (в том числе 20 тыс. в морской пехоте). Расходы на ВМФ СССР в 1989 году составили 12,08 млрд советских рублей (при общем военном бюджете в 77,294 млрд советских рублей), из них 2993 млн рублей на закупку кораблей и катеров и 6531 млн на техническое оснащение). В боевом строю флота находилось 160 надводных кораблей океанской и дальней морской зоны, 83 стратегических атомных подводных ракетоносцев второго поколения, 113 многоцелевых атомных подводных лодок и 254 дизель-электрических.

Пункты базирования ВМФ СССР, 1984 год

А. С. Павлов приводит следующие данные по составу ВМФ СССР на конец 1980-х годов: 64 атомные и 15 дизельных подводных лодок с баллистическими ракетами, 79 подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 63 атомные), 80 многоцелевых торпедных атомных подводных лодок (все данные по ПЛ на 1 января 1989 года), четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года).

На 1991 год на судостроительных предприятиях СССР строилось: два авианосца (в том числе один атомный), 11 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 18 многоцелевых атомных подводных лодок, семь дизельных подводных лодок, два ракетных крейсера (в том числе один атомный), 10 эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей и др..

В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США.
--------------------------------------------------------------------------------------------
"Авианосец под водой" пр.941 "Акула" водоизмещением 52 000 тонн.Один залп и 2/3 из США исчезают мгновенно.Чисто новые подводные крейсеры уничтожили все до одного "великие реформаторы".



Морской космический флот.Текушее состояние : скрап

ССВ-33 «Урал» - корабль радиоэлектронной разведки проекта 1941 шифр «Титан» с ЯЭУ.Текущее состояние: скрап




Тяжелые атомные крейсеры класс "Киров".Самые мощные ударные ракетоносцы мира.Новые.Посмотрите какая геометрия,шедевр гидро и аэродинамики. Текущее состояние: скрап


Подлодки класс "Антей"/первое и второе поколене/ с КР С-10 "Гранат"  максимальная дальность поражения 2500-3 500 км.Один залп лишь одного такого чуда и европейское НАТО уходит в утиль.Шедевры судостроение.Текущее состояние: скрап


Мощные эсминцы пр. 956.ВМФ КНР их использует в своем составе,а в России: скрап


Уникальный самый мощный ледокол в истории класс "Советский Союз" ,целая серия,текуще состояние : скрап. До сих пор не могут запустить ни один нормальный ледокол,постоянно возникают всевозможные техногенные аварии во время запуска в эксплуатацию



Уникальные ударные экранопланы:корабли-самолеты Текущее состояние : скрап





Атомный авианосец класс " Ульяновск".Превосходил по многим показателям американский "Нимиц". Текущее состояние: скрап




Массовое уничтожение и сокращение численности первокласных кораблей и подлодок.Разрезали.Денег нет.А деньги есть на путевки для быдла,ради тупого и  ненужного въездного туризма, более 400 млрд долл потратили россияне за 20 лет,неудобно писать ради чего потратили.Триллоны валютные единицы ушли в оффшорах и для покупки недвижимости на Западе,в Турции и пр.,потерянные напрасно деньги . Вдумайтесь.И это валюта,а корабли поддерживаются и строятся преимущественно в рублях,то есть потенциал для сохранения и развития советского наследия был в разы больше.





А теперь с Праздником ВМФ Россфедерации,наслаждайтесь журналом " Катера и яхты".....



Люди не лохи им надоело чёрное выдавать за белое.



Живет дело Гайдара.Живет и процветает...
Маршал Великий Полководец

Их сукины дети. 5 кровавых диктаторов, которых поддерживали США

Фото: АР/KYODO NEWS

В истории внешней политики США было немало эпизодов, когда американцы оказывали содействие отъявленным головорезам и военным преступникам. Редакция портала Москва 24 вспомнила самых кровавых друзей американской демократии.
Подробнее: https://www.m24.ru/articles/politika/15112017/151547?utm_source=CopyBuf

Пол Пот

Один из самых кровавых диктаторов XX века, лидер камбоджийских "красных кхмеров" Пол Пот после бегства из Кампучии в 1979 году вместе с отрядами своих сторонников обосновался в Таиланде. Установившийся в то время в Кампучии провьетнамский коммунистический режим был признан США как угроза своему влиянию в регионе. Соединенные Штаты, а также ряд других западных стран оказывали военную помощь сторонникам Пол Пота, которые совершали регулярные набеги на Кампучию. В общей сложности жертвами "красных кхмеров" за время правления Пол Пота и его деятельности в изгнании по различным оценкам стали 1,7-3,1 миллиона сограждан.

Фото: АР

Франсуа Дювалье


Гаитянский диктатор Франсуа "Папа док" Дювалье своей политической карьерой во многом обязан США, которые всегда относили Гаити к орбите своих геополитических интересов. В апреле 1970 года против диктатуры Дювалье восстала часть гаитянского флота. Мятеж был подавлен с помощью авиации при содействии США. Америка щедро снабжала режим Дювалье оружием и деньгами, которые диктатор имел обыкновение присваивать себе. Во время правления Дювалье на Гаити была создана сеть тюрем и концентрационных лагерей, где к противникам режима применялись страшные пытки. Всего с 1957 по 1971 год в застенках режима бесследно исчезли около 50 тысяч гаитян.

Collapse )

Маршал Великий Полководец

Интервью с писателем Юрий Поляков

http://yuripolyakov.ru/news/serdtsevina-gosudarstvennoy-ideologii-ne-patriotizm-a-obraz-budushchego/


— Сейчас много говорят о «переписчиках» истории, ее переосмыслении и даже хотят внести поправки о защите исторической правды в Конституцию. Нужен ли такой закон? Нет ли риска, что в случае его принятия история будет заидеологизирована?

Ю.П. - Сначала надо договориться о «канонической» версии нашей истории, зафиксировать ту трактовку событий, с которой будет согласно большинство. Пока одни считают Сталина «кровавым тираном», а другие — «величайшим лидером», пока одни называют советский период «тоталитарно-богоборческим режимом», а другие — «вершиной российской государственности», никакие «поправки» не помогут. Каждый будет понимать под «переписчиками истории» противную сторону. Напомню, что с 2009 по 2012 год у нас была при президенте тихая, как умная мышь, «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Потом она как-то незаметно рассосалась. Почему? Потому что нет критериев, нет «канона».

— Понятно, что западная пресса преуменьшает роль СССР в исходе Второй мировой войны, но так ли много «переписчиков» у нас?

Ю.П. - Коллективный Запад уже не преуменьшает, а откровенно игнорирует роль СССР в разгроме фашистов. Трамп в дни юбилея просто не упомянул Советский Союз среди союзников. Снос памятника маршалу Коневу и установка памятника власовцам в Праге – еще один возмутительный пример десоветизации Победы. Откуда берутся эти «альтернативные версии»? Возьмите подшивки российских газет и посмотрите, что там писали в 1995-м, 2000-м, даже 2005-м о «ВОВ». А что мололи про Победу в российском эфире «говорящие головы», многие из которых теперь, скрепя сердце, переквалифицировались в бюджетных патриотов? Я как-то оказался в передаче Владимира Познера «Времена», и когда он со своей обычной безаппеляционностью стал возмущаться Сталиным, допустившим чудовищные жертвы, напомнил ему, что военные потери Красной Армии и вермахта вполне сопоставимы. К тому же, наших военнопленных целенаправленно уничтожали. А вот более 18 млн жертв – это мирные советские граждане. Для сравнения: у немцев даже с учетом жутких англо-американских бомбежек из мирного населения погиб лишь миллион. Познер глянул так, словно я грязно выругался в эфире, и больше никогда во «Времена» меня не приглашал.

— Точка зрения о том, что столкнулись два тоталитарных режима — довольно распространенная.

Ю.П. - Начнем с того, что политические режимы стран предвоенной Европы были по преимуществу авторитарными, и с правами человека особо не церемонились. Когда Великобритания вступила в войну с Германией, в королевстве мгновенно были арестованы и посажены без процессуальных проволочек несколько десятков тысяч членов фашистской партии Мосли, которого взяли вместе с женой. Да, в СССР был жесткий режим, но после революционного хаоса и развала не бывает мягких правлений. Не хотите диктатуры – не доводите до революции. Думаете, если бы победил Колчак, режим в Российской республике был бы мягче? Не уверен.

— Можно ли было избежать таких огромных жертв?

Ю.П. - Да, если бы успели закончить подготовку к войне, если бы союзники раньше открыли второй фронт, если бы все командиры оказались на высоте... Генерала Павлова, не приведшего войска Западного округа в боевую готовность, расстреляли. Зато адмирал Кузнецов на Балтийском флоте успел подготовиться к нападению, а ведь оба получали директивы из одного Генштаба. Виноват Сталин в том, что война началась для нас катастрофически? Разумеется, виноват, как государственный лидер, отвечающий за страну. Но вряд ли он виноват больше, чем император Александр Первый, отдавший Москву Наполеону. Однако если бы не надрывные сталинские пятилетки, то война закончилась бы также, как и началась. Думаю, мы должны раз и навсегда принять советскую эпоху со всеми ее противоречиями, со Сталиным в том числе. Она доказала свою историческую состоятельность великой Победой. И согласитесь, непросто призывать наших западных оппонентов к пиетету перед СССР, победившим фашизм, если мы сами «стесняемся» в официальных речах произносить имея того, кто руководил тогда нашей страной и был верховным главнокомандующим...

— На 9 мая нам снова показали «Диверсанта», а потом был концерт, где Валерия и Билан пели песни военных лет. Похоже руководители каналов считают, что ленты прошлого современному зрителю неинтересны. Какие литературные, кинематографические, музыкальные произведения неоправданно забыты?

Ю.П. - Новый подход к военной теме искать не надо, он давно найден нашей великой фронтовой прозой и поэзией, запечатлен в полотнах Пластова и Коржева, в героических симфониях Шостаковича, в песнях Фатьянова, в фильмах, «Летят журавли», «А зори здесь тихие…», «На войне как на войне»... Теперь главное – сохранить этот великий канон и передать потомкам. Почти как в иконописи. Я был просто оскорблен, обнаружив, что в праздничные дни наше ТВ, ни один канал, не нашло места для стихов поэтов-фронтовиков. Никого: ни Гудзенко, ни Межирова, ни Твардовского, ни Наровчатова, ни Луконина, ни Слуцкого, ни Друниной… Странная забывчивость! А ведь великая фронтовая поэзия – это и есть художественная формула Победы. Вербальный код подвига. Зато крутили сериалы про боевых путан с корочками «Смерша», снятые людьми, явно не прочитавшими про войну ни одной книжки. Я думаю, давно пора создать при Минкульте «Центр исторической экспертизы», без отзыва которого сценарии о нашем прошлом в производство просто не запускались бы, особенно, если они снимаются за казенный счет.

— Еще один спорный момент — современная литература о войне и ее визионерство.

Ю.П. - Мы живем в свободной стране. Запретить писателям визионерство и придумывание параллельной истории невозможно и не нужно, а регулировать графоманию – вообще бессмысленно. Само отсохнет и отвалится. Другое дело: не надо за счет премиальных фондов, наполняемых государством, раскручивать и навязывать читателям откровенно беспомощные тексты, вроде «саги» о Зулейхе.

— Вот кому досталось по полной...

Ю.П. - И не зря. История, кстати, загадочная. Задумаемся: могла начинающая писательница Гузель Яхина, не владея литературным ремеслом, сочинить графоманский текст о «страданиях татарского народа под пятой тоталитаризма» в жанре «антисоветского фэнтэзи»? Отвечу: могла. Могло жюри присудить ей «Большую книгу»? Вполне. Эта премия просто обожает подобного рода «духоопускающие» тексты. Далее: мог Институт перевода за казенные деньги выпустить «Зулейху» в десятке стран и открыть мировому сообществу глаза на еще одно злодеяние российского монстра? Мог, хотя раньше этим занимался Сорос. Могли продюсеры потратить кучу опять же казенных денег на экранизацию? Могли. И не такое экранизировали. Но показать этот русофобский «микс» накануне юбилея Победы, вызвав в обществе волну негодования, не могли! Однако показали. Зачем? А вот это самой интересный вопрос…

— Может ли появиться новый литературный и кинематографический канон - «Зулейха» и «Диверсант» вместо Бондарева, Васильева, Калатозова? Такое возможно?

Ю.П. - Думаю, если эти беспомощные, как правило, тексты не будут целенаправленно, причем, за казенный счет, навязываться читателям, а шедевры настоящей военной литературы не будут столь же целенаправленно замалчиваться, все встанет на свои места. Тому же Фонду кино, во многом виноватому в резком падении уровня отечественных лент, неплохо было бы составить и осуществить программу создания лент по неэкранизированной фронтовой классике -- к 80-летию Победы. Историческая романистика всегда была популярна, а интерес к прошлому своего народа неизбывен. Впрочем, писателей, способных на вербальном уровне реконструировать минувшее, всегда было мало. Во-первых, надо изучить и понять избранную эпоху, а это – годы работы. Нынешний автор торопится: уже объявлен новый сезон «Большой книги»! Во-вторых, надо обладать художественным даром, а это вообще редкость. Конечно, любопытно наблюдать за тем, насколько с помощью пиар-технологий можно раскрутить автора, лишенного всяких способностей. Но куда потом девать этого «классика», не умеющего писать по-русски?

— Возможно ли сегодня объединить людей вокруг какой-то общей позитивной повестки или мы слишком атомизированы?

Ю.П. - Атомизация, как справедливо заметил Александр Панарин, — это один из признаков гедонистического общества. Но конца истории не видно, и после расслабления всегда наступает консолидация, вечных каникул не бывает. Атомизированные социумы, не сумевшие в ответ на вызов времени сплотиться в монолитные коллективы, попросту исчезают. Повестка? Она всегда одинаковая: настоящее становится прошлым само собой, повинуясь ходу времени. Для того, чтобы превратить настоящее в будущее, требуются колоссальные усилия и продуманные планы. У нас же с четко сформулированной футурологической целью просто беда. Не патриотизм, а именно образ будущего – сердцевина государственной идеологии, которой у нас с вами принципиально нет.

Опубликовано 29.05.2020 г. в газете "Культура"
Маршал Великий Полководец

Баллада о солдате



Это дорога в город.
И те, кто уезжает из нашего села,
и те, кто возвращается
в родные места,
уходят и приходят по этой дороге.
Она никого не ждет.
Ее сын Алеша
не вернулся с войны.
Он похоронен
далеко от родной земли
у деревни с нерусским названием.
Чужие люди приносят
на его могилу цветы.
Они называют его
русским солдатом,
героем-освободителем.
А для нее он был просто сын,
о котором она знала все
от самого рождения
до того дня,
когда он уходил на фронт.
Он был нашим другом,
и мы расскажем о нем историю,
о которой не знает
даже она, его мать.

https://ok.ru/video/207645117035
Маршал Великий Полководец

Жди меня, и я вернусь... (Симонов)

Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.

Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души...
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

1941

Родина

Касаясь трех великих океанов,
Она лежит, раскинув города,
Покрыта сеткою меридианов,
Непобедима, широка, горда.

Но в час, когда последняя граната
Уже занесена в твоей руке
И в краткий миг припомнить разом надо
Все, что у нас осталось вдалеке,

Ты вспоминаешь не страну большую,
Какую ты изъездил и узнал,
Ты вспоминаешь родину — такую,
Какой ее ты в детстве увидал.

Клочок земли, припавший к трем березам,
Далекую дорогу за леском,
Речонку со скрипучим перевозом,
Песчаный берег с низким ивняком.

Вот где нам посчастливилось родиться,
Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли
Ту горсть земли, которая годится,
Чтоб видеть в ней приметы всей земли.

Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы,
Да, можно голодать и холодать,
Идти на смерть… Но эти три березы
При жизни никому нельзя отдать.

1941 г.
--------------------
Июнь. Интендантство.
Шинель с непривычки длинна.
Мать застыла в дверях. Что это значит?
Нет, она не заплачет. Что же делать — война!
«А во сколько твой поезд?»
И все же заплачет.
Синий свет на платформах. Белорусский вокзал.
Кто-то долго целует.
— Как ты сказал?
Милый, потише…-
И мельканье подножек.
И ответа уже не услышать.
Из объятий, из слез, из недоговоренных слов
Сразу в пекло, на землю.
В заиканье пулеметных стволов.
Только пыль на зубах.
И с убитого каска: бери!
И его же винтовка: бери!
И бомбежка — весь день,
И всю ночь, до рассвета.
Неподвижные, круглые, желтые, как фонари,
Над твоей головою — ракеты…
Да, война не такая, какой мы писали ее,-
Это горькая штука…
Маршал Великий Полководец

Советские системы управления качеством/без ВПК/ российские реалии и возможные выходы из ситуации

Доклад Минпромторга и ЦСР "Северо-Запад" 2012 г.

Системные подходы к организации работ по улучшению ка
чества в СССР в силу различных причин (в первую очередь,отсутствие конкуренции и рынка товаров) стали разрабатываться и внедряться начиная с 1950-х гг. Выделяются следующие СМК, разработанные на промышленных предприятиях различных городов страны:

1.Саратовская система БИП (бездефектное изготовление продукции, 1955г.) была направлена на качество труда индивидуального исполнителя.
2.Львовская СБТ (система бездефектного производства, 1961 г.) представляла собой расширение системы БИП на весь производственный персонал.
3.Горьковская система КАНАРСПИ (качество, надежность, ресурс с первых изделий, 1962г.) была нацелена, в отличие от БИП и СБТ, на разработку и внедрение мероприятий по обеспечению качества на всех этапах изготовления изделий, начиная с проектирования.

4.Главным отличием ярославской системы НОРМ (научная организация труда по увеличению моторесурса, 1964г.) от предыдущих систем (БИП, СБТ, КАНАРСПИ) стала цикличная организация работ по повышению качества.

Отдельно необходимо выделитьсектор производства военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР, который находился в особом положении, т.к. он всегда работал в реальных условиях конкуренции с производствами ВПК других стран, что и определяло его преимущество перед отраслями народного хозяйства.

Современная Россия:
Систематизация достаточно глубоких и обширных современных проблем управления производством в России позволила сформировать ограниченный список основных причин неэффективности российских предприятий в области управления качества.

Этот список содержит только факторы, относящиеся к
области менеджмента качества продукции и услуг, связанной с ними низкой производительности:

:низкий уровень морали и цинизм большой части работающих;
разрыв взаимопонимания между руководством, служащими и рабочими;
потеря чувства справедливости и веры;
неадекватная рыночным механизмам структура промышленных предприятий, гипериерархия, концентрация полномочий на верхних этажах управления;
неэффективный менеджмент:oотсутствие контроля со стороны собственников (акционеров),
oнизкая культура менеджмента (репрессивный менеджмент),
oотсутствие знаний и опыта менеджмента в рыночных условиях,
oотсутствие эффективных механизмов выдвижения и отбора высших менеджеров;
неразвитыймаркетинг;
непонимание сути конкуренции и роли качества в конкурентной борьбе;
длительные сроки освоения новой продукции;
непонимание роли образования и подготовки персонала;
непонимание роли информации и данных;анти-интеллектуальность и анти-инновационность промышленности;
высокий уровень конфликтности, интриганства;
языческая ментальность (кумиры, враги, замкнутость и закрытость, враждебность к инакомыслию, подростковый синдром, непоследовательность и бессистемность).
Ситуация для корпораций и предприятий, замедленно включающихся в процесс освоения новых технологий управления ПС,будет и далее оставаться такой же, как во второй половине прошедшего столетия, когда отставание.
В то же время следует отметить один уникальный именно для России шанс в освоении организационных систем управления производством.
Как системы управления качества, так и
системы бережливого производстваво всем мире активно включают в арсенал средства повышения собственной эффективности заимствования из отечественной Теории решения изобретательских задач(далееТРИЗ) например.

https://tdglobal.ksc.nasa.gov/servlet/sm.web.Fetch/TEERM_MAYER_GE-TRIZ_Overview_NASA.pdf?rhid=1000&did=907341&type=released
В этом процессе можно отметить две важные особенности:

Collapse )
На юзерпике изображен Магаданский универ

Реформы Сердюкова в области военной медицины..... Статья февраль 2019 г.

Точка зрения :"Россия рискует остаться без военной медицины" ? (2019)

----------------
Первые звоночки о плачевном состоянии военно-медицинской службы Российской Армии прозвенели в 2008 году во время конфликта с Грузией. Ранения средней тяжести у российских миротворцев в 100% случаев приводили к летальному исходу, не говоря уже о тяжелых ранениях. За несколько лет до этих печальных событий в Военно-медицинской службе ВС РФ началось прогрессирующее снижение общей численности офицеров, которое не восполнялось выпускниками из профильных вузов. К 2008 году мы подошли с достаточно низкой укомплектованностью первичного войскового звена медслужбы, а также серьезным провалом в среднем кадровом звене. До 30% должностей до капитана включительно были неукомплектованные, что стало причиной дальнейшего кадрового голода на руководящие должности. Собственно, последствия «реформ» того времени мы сейчас и пожинаем. Ранее, в 2006 году, выявился дефицит многих узких специалистов, таких, как хирург, терапевт и анестезиолог. Думаю, не стоит отдельно указывать на значение врачей такого профиля в армии. И молодые специалисты не восполняли потери – в 2004 году досрочно уволились 170, а в 2005 году – 219 молодых офицеров военно-медицинской службы (22% и 29% от выпуска соответственно). Сердюков вообще питал некую слабость к военной медицине и чуть ли не в первые дни своей работы принялся за её «реформирование». С 13 до 2,5 тыс. снизилось общее количество врачей, а в 2009 году закрыли 18 госпиталей из действующих 175. Позже ликвидации подвергли еще 30 отдельных медицинских подразделений, от лазарета до поликлиники.

После Сердюкова в 47 субъектах России вообще не осталось военных госпиталей и военных клиник, а в этих регионах проходили службу более 47 тыс. военнослужащих. О 350 тыс. военных пенсионеров, проживающих в на этих же территориях, похоже, вообще забыли. Оптимизация продолжилась и на просторах высшего медицинского образования – в 2010 году ликвидированы Нижегородский, Саратовский, Томский и Самарский военно-медицинские институты.


Россия рискует остаться без военной медицины

Эмблема Самарского военно-медицинского института. Закрыт в 2010 году


Корпуса несуществующего с 2010 года Томского военно-медицинского института


Нарукавная нашивка Саратовского военно-медицинского института. Ликвидирован вместе с аналогичными вузами Томска и Самары

А они готовили порядка 700 врачей в год. В расход пошли базовые специальности в медицинских вузах – военная токсикология, военная радиология, военно-полевая хирургия и терапия, а также организация и тактика медслужбы. В стране закрыли порядка 50 кафедр и факультетов вузов, занимающихся подготовкой специалистов медицинской службы запаса. Абсурдная ситуация сложилась в Военно-медицинской академии имени Кирова, когда пришлось убирать из названия кафедры словосочетание «военно-полевая хирургия». Теперь это кафедра хирургии неотложных состояний и онкологии. Причем докторов и кандидатов наук поставили перед фактом – раз нет специальности «военно-полевая хирургия», не будет и кафедры. Самое интересное, что с приходом к власти Сергея Шойгу ситуация кардинально не поменялась, да она и не могла улучшиться в одно мгновение. Все-таки выгнать на «гражданку» несколько тысяч военных врачей – это вам не маляров и штукатуров сократить. Многие из тех, кто ушли, были не просто опытными специалистами – они прошли несколько «горячих точек» и были носителями уникального опыта. Делиться которым придется уже не в армии…

Создается устойчивое впечатление, что современная Россия не будет готова к крупномасштабному конфликту – медицина страны не потянет ни гражданское население, ни военнослужащих.

В ходе передачи войск гражданской обороны в Нацгвардию реформаторы сократили внештатные подразделения аварийно-спасательной службы. В их обязанности, помимо прочего, входила защита населения от последствий применения оружия массового поражения. Подразумевается, что эту функцию теперь будут выполнять система медицины катастроф в структуре МЧС. Удивительно, но материально-техническая база территориальных подразделений медицины катастроф ограничивается лишь автотранспортом, а это позволяет все-навсего эвакуировать пострадавшее население. А вот теперь представьте, что массы раненых и пострадавших от ОМП хлынут в гражданские больницы и поликлиники – именно они теперь должны заниматься подобным в случае войны. Думаю, коллапс неизбежен. Мало того, что персонал не особо компетентен в подобных вопросах, так еще нет и простейшего технического обеспечения: медицинские склады войск гражданской обороны уничтожены.

Очевидно, многие просто забывают, что нельзя ставить знак тождества между гражданским и военным медиком. Никогда хирург из самой лучшей «мирной» клиники не окажет квалифицированную медицинскую помощь при тяжелом огнестрельном ранении, не говоря уже о минно-взрывной травме с усугублением в виде химического или радиационного поражения. Гражданском врачу это лишь в общих чертах объяснили в вузе, а военному медику с такими случаями приходится работать в системе.



Сирийская Арабская Республика. Алеппо. Полевой госпиталь Российской Армии…

В декабре 2016 года произошел трагичный и вопиющий случай: российский военно-полевой госпиталь в Алеппо подвергся минометному обстрелу. Погибли две медицинских сестры из Новосибирского МОСН, врач-педиатр получил тяжелые ранения. Факт, что госпиталь развернули в зоне потенциального огневого воздействия противника и не выставили достаточное охранение, является следствием непрофессионализма руководства подразделения? А некомпетентность — следствием реформаторской активности 10-12-летней давности? Эти и другие вопросы в настоящее время становятся особенно острыми для России — обстановка в мире не становится спокойнее. Само существование достаточного мобилизационного резерва Военно-медицинской службы Российской Армии можно поставить под большой вопрос. И шаги по исправлению сложившейся ситуации необходимы в самое ближайшее время.

По материалам:
Быков Ю. И., Давыдов В. М. Анализ проблем современной кадровой политики в военно-медицинской службе ВС РФ и направление ее совершенствования.
vpk-news.ru



https://topwar.ru/154441-rossija-riskuet-ostatsja-bez-voennoj-mediciny.html
На юзерпике изображен Магаданский универ

Манифест Рассела — Эйнштейна 1955 г.

Манифест Рассела - Эйнштейна, 1955 г.


Лорд Бертран Рассел оглашает Манифест Рассела - Эйнштейна. Лондон, 9 июля 1955 г.


Мы считаем, что в том трагическом положении, перед
лицом которого оказалось человечество, ученые должны собраться на
конференцию для того, оценить ту опасность, которая появилась в
результате создания оружия массового уничтожения, и вынести резолюцию в
духе прилагаемого проекта.


В данном случае мы выступаем не как представители
того или иного народа, континента или вероучения, а как люди, как
представители человеческого рода, дальнейшее существование которого
находится под сомнением. Мир полон конфликтов; и все второстепенные
конфликты отступают перед титанической борьбой между коммунизмом и
антикоммунизмом.


Почти каждый человек, который остро чувствует
политическую обстановку, питает симпатию или антипатию к той или иной
проблеме; но мы хотим, чтобы вы, если это возможно, отбросили эти
чувства и рассматривали себя только как представителей одного
биологического вида, имеющего замечательную историю развития, и
исчезновения которого никто из нас не может желать.


Мы должны попытаться сказать об этом так, чтобы ни
один из лагерей не смог обвинить нас в пристрастности. Всем, без
исключения, грозит опасность, и, если эта опасность будет осознана, есть
надежда предотвратить её совместными усилиями.


Мы должны научиться мыслить по-новому. Мы должны
научиться спрашивать себя не о том, какие шаги надо предпринять для
достижения военной победы тем лагерем, к которому мы принадлежим, ибо
таких шагов больше не существует; мы должны задавать себе следующий
вопрос: какие шаги можно предпринять для предупреждения вооруженной
борьбы, исход которой должен быть катастрофическим для всех ее
участников?


Общественность и даже многие государственные деятели
не понимают, что будет поставлено на карту в ядерной войне.
Общественность всё ещё рассматривает её как средство уничтожения
городов. Все хорошо знают, что новые бомбы более мощные по сравнению со
старыми, и, что в то время как одна атомная бомба смогла уничтожить
Хиросиму, одной водородной бомбы хватило бы для того, чтобы стереть с
лица Земли крупнейшие города, такие как Лондон, Нью-Йорк и Москва.


Нет сомнения, что в войне с применением водородных
бомб большие города будут сметены с лица Земли. Но это ещё не самая
большая катастрофа, придется столкнуться. Если бы погибли жители
Лондона, Нью-Йорка и Москвы, человечество могло бы в течение нескольких
столетий оправиться от этого удара. Но теперь мы знаем, особенно после
испытаний на Бикини, что ядерные бомбы могут постепенно приносить смерть
и разрушение на более обширные территории, чем предполагалось.


Мы авторитетно заявляем, что сейчас может быть
изготовлена бомба в 2500 раз более мощная, чем та, которая уничтожила
Хиросиму. Такая бомба, если она будет взорвана над землёй или под водой,
посылает в верхние слои атмосферы радиоактивные частицы. Они постепенно
опускаются и достигают поверхности земли в виде смертоносной
радиоактивной пыли или дождя. Именно такая пыль привела к заражению
японских рыбаков и их улова.


Никто не знает, как далеко могут распространяться
такие смертоносные радиоактивные частицы. Но самые большие специалисты
единодушно утверждают, что война с применением водородных бомб вполне
может уничтожить род человеческий. Можно опасаться, что в случае
использования большого количества водородных бомб, последует всеобщая
гибель − внезапная только для меньшинства, а для большинства − медленная
и мучительная.


Многие видные ученые и авторитеты в области военной
стратегии не раз предупреждали об опасности. Ни один из них не скажет о
том, что гибельные результаты неизбежны. Они считают, что катастрофа
вполне возможна и что никто не может быть уверен в том, что её можно
избежать. Мы убедились в том, что точка зрения специалистов на эту
проблему не зависит в какой-либо степени от их политических взглядов.
Она зависит только, как показали наши исследования, от степени знаний
специалистов. Мы установили, что люди, которые знают очень много,
выражают наиболее пессимистические взгляды.


Поэтому, вот вопрос, который мы ставим перед вами, −
вопрос суровый, ужасный и неизбежный: должны мы уничтожить человеческий
род, или человечество откажется от войн? [1] Люди не хотят столкнуться с
такой альтернативой, так как очень трудно искоренить войну.


Искоренение войны потребует мер по ограничению
национального суверенитета, которые будут ненавистны чувству
национальной гордости [2]. Однако больше чем чтобы то ни было мешает
оценке обстановки, является понятие «человечество», которое кажется
туманным и абстрактным. Люди едва ли представляют себе, что опасности
подвергаются они сами, их дети и внуки, а не только абстрактно
воспринимаемое понятие «человечество». Они не могут заставить себя
осознать то, что им самим и их близким грозит неминуемая опасность
погибнуть мучительной смертью. И поэтому люди полагают, что войны,
вероятно, могут продолжаться при условии, что будет запрещено
современное оружие.


Это иллюзорная надежда. Какие бы соглашения по
запрещению использования водородных бомб не были бы достигнуты в мирное
время, их будут считать необязательными в военное время. И обе стороны
немедленно приступят к изготовлению водородных бомб, как только
разразится война, потому что, если одна сторона начнет изготовлять
водородные бомбы, а другая нет, то та сторона, которая обладает
водородными бомбами, неизбежно окажется победительницей.


Хотя любое соглашение о запрещении ядерного оружия
как части общего сокращения вооружений не дает окончательного решения,
оно тем не менее могло бы послужить для достижения некоторых важных
целей [3]. Во-первых, любое соглашение между Востоком и Западом полезно
до тех пор, пока оно направлено на уменьшение напряженности. Во-вторых,
запрещение термоядерного оружия, если каждая из сторон будет считать,
что другая честно намерена выполнять обязательства, привело бы к
уменьшению страха перед неожиданным нападением в духе Перл Харбора,
который держит в настоящее время обе стороны в состоянии нервного
напряжения. Таким образом, мы должны приветствовать такое соглашение
только как первый шаг.


Все мы пристрастны в своих чувствах. Однако, как
люди, мы должны помнить о том, что разногласия между Востоком и Западом
должны решаться только таким образом, чтоб дать возможное удовлетворение
всем: коммунистам или антикоммунистам, азиатам, европейцам или
американцам, белым и черным. Эти разногласия не должны решаться силой
оружия. Мы очень хотим, чтобы это поняли как на Востоке, так и на
Западе.


Перед нами лежит путь непрерывного прогресса,
счастья, знания и мудрости. Изберём ли мы вместо этого смерть только
потому, что не можем забыть наших ссор? Мы обращаемся как люди к людям:
помните о том, что вы принадлежите к роду человеческому и забудьте обо
всём остальном. Если вы сможете сделать это, то перед вами открыт путь в
новый рай; если вы это не сделаете, то − перед вами опасность всеобщей
гибели.


РЕЗОЛЮЦИЯ:


Мы призываем этот конгресс, а через него ученых всего мира и мировую общественность подписаться под следующей резолюцией:


«В связи с тем, что в будущей мировой войне будет
непременно использовано ядерное оружие и поскольку это оружие угрожает
существованию рода человеческого, мы настаиваем, чтобы правительства
всех стран поняли и публично заявили, что споры между государствами не
могут быть разрешены в результате развязывания мировой войны. Мы
требуем, чтобы они находили мирные средства разрешения всех спорных
вопросов».


Профессор Макс БОРН, профессор
теоретической физики в Берлине, Франкфурте и Геттингене, естественной
философии в Эдинбурге, лауреат Нобелевской премии по физике


Профессор Перси У. БРИДЖМЕН, профессор Гарвардского университета, лауреат Нобелевской премии по физике


Альберт ЭЙНШТЕЙН


Профессор Леопольд ИНФЕЛЬД, профессор теоретической физики Варшавского университета


Профессор Фредерик ЖОЛИО-КЮРИ, профессор физики, лауреат Нобелевской премии по химии


Профессор Герман МЁЛЛЕР, профессор зоологии Университета штата Индиана, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине


Профессор Лайнус ПОЛЛИНГ, профессор химии Калифорнийского технологического института, лауреат Нобелевской премии по химии


Профессор Сессил ПАУЭЛЛ, профессор физики Бристольского университета, лауреат Нобелевской премии по физике


Профессор Джозеф РОТБЛАТ, профессор физики Лондонского университета


Лорд Бертран РАССЕЛ


Профессор Хидеки ЮКАВА, профессор теоретической физики Университета в Киото, лауреат Нобелевской премии по физике


____________________


[1] Профессор Жолио-Кюри хотел бы добавить следующие слова: «Как средства разрешение споров между государствами».


[2] Профессор Жолио-Кюри хотел бы добавить, что о подобных ограничениях должны договориться все и в интересах всех.


[3] Профессор Мёллер делает оговорку, что это должно означать взаимное и сбалансированное сокращение.




Потому что Система давно вышла из под контроля и ее нельзя остановить

К концу XX века США применяли военную силу за рубежом более двухсот раз....а убийства более 500 раз
"Об оккупационном режиме в США"
http://zavtra.ru/blogs/ob_okkupatcionnom_rezhime_v_ssha

Отрывок из фильма "Никсон" реж. Оливер Стоун