Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Маршал Великий Полководец

Статья Президента Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

"Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» – сохранила для потомков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны. Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

.............

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю – под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего – это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам."

В.Путин

Маршал Великий Полководец

Арифметика приватизаторов,реформаторов и разсчленителей крупных экономических объединений

Что предлагают сегодня реформаторы в Белоруссии и к чему это приведет? Это красивая молодая женщина,которая очень хочет стать президентом Белоруссии и клеймит "неэффективные,убыточные предприятия" Белоруссии /лишь 21 % от общего числа,меньше чем в России/,должна понимать последствия будущих "реформ" и реальные намерения своих "советников" .

Возьмем ЖКХ в России и остальных странах либерального мира кроме таких как КНР и пр.Между прочим в Польше,Чехии и Венгрии раздробление государственных монополий в области ЖКХ не произошло,они не сделали этот шаг до сих пор, сохранили единство своих базовых монополий,их единую структуру,они не настолько глупы.

Оказывается,что экономисты прошлого,во времена СССР были гораздо продвинутыми с точки зрения профессионализма.Судите сами:
---------------------------------------------------------------------
Например РАО ЕЭС, оборот всего холдинга условно был 100 рублей,а прибыль составляла 10 %  или 10 рублей.
Реформаторы либеральные одним шагом разделили,распродали и приватизировали холдинга на 10 частей,так что отдельные звена по цепочке от начала производства электроэнергии до сбыта для населения,каждая новая часть,новая уже компания на месте РАО ЕЭС например будет с оборотом 10 рублей.
И что произошло изначально с ценообразованием для конечных потребителей.Вот что произошло: грубо говоря при сохранении той же рентабельности или норму прибыли в виде 10 % /1 руб./ для каждого новообразованного предприятия получается общая себестоимость : 100+ 10Х(1,1^10)  или 1,1 это рентабельность в десятой степени по промцепочке состоящая из 10 частей= 2,59 Х 10 руб,то конечная стоимость для потребителей уже получается приблизительно 25,9 руб. +100 руб.= 125,9 рублей!

То есть уже конечная продукция в виде электроэнергии для населения и промышленности априрори подоражала от прежних 100 рублей в рамках былого холдинга до 125,9 рублей после приватизационной реформы в отрасли и расчленения на 10 кусков РАО ЕЭС ! Соответственно любое повышение цены на сырье,материалы,налоги и страховки,проценты по инвесткредитам и пр. по цепочке будет расти намного больше нежели прежнего способа ценообразования в рамках якобы "неэффективного" ,но единого холдинга под видом РАО ЕЭС. Вот почему тарифы на ЖКХ постянно росли и будут расти таким образом разгоняя дополнительно инфляцию вплоть до того момента когда продукция местного хозяйства станет полностью неконкурентноспособной по своей себестоимости и будет нужна девальвация национальной валюты и так далее,либо дотирование дисбалансов экономики за счет привлечения кредитов.


Такие вещи делали великие реформаторы в России,Болгарии,на Украине,теперь и в Белоруссии предлагают подобные "лекарства" по борьбе с кризисом.Они что,идиоты ли все эти наши общие реформаторы,разве не знали что такое сложный процент/Начисление процентов на проценты,это всегда происходит при раздроблении единой структуры на отдельных взаимсовязанных частей производства / и неизбежный отрицательный мультипликативный коэффициент в сфере ценообразования для населения и хозяйства в целом, под видом постоянного подорожания услуг,товаров и пр.?!? Сомневаюсь...не верится.Чубайс хотя бы работал в ЦЭМИ РАН,он инженер-экономист.

Были ли специалисты,ответственные люди или просто энтузиасты других профессий,которые предупреждали каковы будут последствия от расчленения  и приватизации госмонополию РАО ЕЭС? Были...
Однако "гарвардские дипломы" реформаторов их высокомерно обругали,ответили молчанием и равнодушием. Ну....Результат налицо. И это только один из многих ущербов в сфере только ЖКХ...........сейчас реформаторы предлагают так поступить и с поставщиками газа,воды и так  далее.Именно с помощью таких "реформ" была разделены все производственные объединения России,Болгарии,на Украине и пр. Сегодня их нет,ни объединения,ни естественно их когда-то составляющие предприятия-звена,давно ушли в небытие.


Маршал Великий Полководец

Современная российская флотилия против гигантской океанской армады Советского Союза.Судите сами

ВМФ на пике своего могущества 1985 г.
-------------------------------------------

Состояние ВМФ СССР на конец 1980-х годов.СССР создавал уникаты,шедевры мирового судостроения. 1-ое место в мире по совокупную ударную мощь среди военно-морских сил мира,самый мощный в мире подводный флот,второе место в мире по количеству надводных кораблей,хотя было вопрос времени тогда с помощью солидных судостроительных мощностей советской страны быстро стать и № 1 в мире.

Везде по всему миру слово "СССР" вызывало у каждого чувство уважения,признательности,восхищения,в том числе страх и респект у противника.
"Страна больших дел и гигантских сооружений."

----------

В состав сил флота (стратегических и общего назначения) входило более 100 эскадр и дивизий, а общая численность личного состава ВМФ СССР составляла около 450 000 (в том числе 20 тыс. в морской пехоте). Расходы на ВМФ СССР в 1989 году составили 12,08 млрд советских рублей (при общем военном бюджете в 77,294 млрд советских рублей), из них 2993 млн рублей на закупку кораблей и катеров и 6531 млн на техническое оснащение). В боевом строю флота находилось 160 надводных кораблей океанской и дальней морской зоны, 83 стратегических атомных подводных ракетоносцев второго поколения, 113 многоцелевых атомных подводных лодок и 254 дизель-электрических.

Пункты базирования ВМФ СССР, 1984 год

А. С. Павлов приводит следующие данные по составу ВМФ СССР на конец 1980-х годов: 64 атомные и 15 дизельных подводных лодок с баллистическими ракетами, 79 подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 63 атомные), 80 многоцелевых торпедных атомных подводных лодок (все данные по ПЛ на 1 января 1989 года), четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года).

На 1991 год на судостроительных предприятиях СССР строилось: два авианосца (в том числе один атомный), 11 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 18 многоцелевых атомных подводных лодок, семь дизельных подводных лодок, два ракетных крейсера (в том числе один атомный), 10 эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей и др..

В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США.
--------------------------------------------------------------------------------------------
"Авианосец под водой" пр.941 "Акула" водоизмещением 52 000 тонн.Один залп и 2/3 из США исчезают мгновенно.Чисто новые подводные крейсеры уничтожили все до одного "великие реформаторы".



Морской космический флот.Текушее состояние : скрап

ССВ-33 «Урал» - корабль радиоэлектронной разведки проекта 1941 шифр «Титан» с ЯЭУ.Текущее состояние: скрап




Тяжелые атомные крейсеры класс "Киров".Самые мощные ударные ракетоносцы мира.Новые.Посмотрите какая геометрия,шедевр гидро и аэродинамики. Текущее состояние: скрап


Подлодки класс "Антей"/первое и второе поколене/ с КР С-10 "Гранат"  максимальная дальность поражения 2500-3 500 км.Один залп лишь одного такого чуда и европейское НАТО уходит в утиль.Шедевры судостроение.Текущее состояние: скрап


Мощные эсминцы пр. 956.ВМФ КНР их использует в своем составе,а в России: скрап


Уникальный самый мощный ледокол в истории класс "Советский Союз" ,целая серия,текуще состояние : скрап. До сих пор не могут запустить ни один нормальный ледокол,постоянно возникают всевозможные техногенные аварии во время запуска в эксплуатацию



Уникальные ударные экранопланы:корабли-самолеты Текущее состояние : скрап





Атомный авианосец класс " Ульяновск".Превосходил по многим показателям американский "Нимиц". Текущее состояние: скрап




Массовое уничтожение и сокращение численности первокласных кораблей и подлодок.Разрезали.Денег нет.А деньги есть на путевки для быдла,ради тупого и  ненужного въездного туризма, более 400 млрд долл потратили россияне за 20 лет,неудобно писать ради чего потратили.Триллоны валютные единицы ушли в оффшорах и для покупки недвижимости на Западе,в Турции и пр.,потерянные напрасно деньги . Вдумайтесь.И это валюта,а корабли поддерживаются и строятся преимущественно в рублях,то есть потенциал для сохранения и развития советского наследия был в разы больше.





А теперь с Праздником ВМФ Россфедерации,наслаждайтесь журналом " Катера и яхты".....



Люди не лохи им надоело чёрное выдавать за белое.



Живет дело Гайдара.Живет и процветает...
Маршал Великий Полководец

Отцы "цифровизации экономики" : Стаффорд Бир,Виктор Глушков....Оскар Ланге,помогите дополнить список



Оскар Рышард Ланге (27 июля 1904 г. - 2 октября 1965 г.) был польским экономистом и дипломатом. Наиболее известен за пропаганду использования инструментов рыночного ценообразования в социалистических системах и за предоставление модели рыночного социализма.Он ответил на проблему экономического расчета, выдвинутую Людвигом фон Мизесом и Фридрихом Хайеком, заявив, что менеджеры в централизованно планируемой экономике смогут контролировать спрос и предложение посредством увеличения и сокращения товарных запасов/складского учета между предприятиями и хозединицами в режиме онлайн.см. ОГАС/, и выступил за национализацию основных отраслей промышленности. Во время своего пребывания в Соединенных Штатах Ланге был академическим преподавателем и исследователем в области математической экономики. Позже в социалистической Польше он был членом ЦК Польской объединенной рабочей партии.

Его основным научным руководителем был Адам Кржижановский (Adam Krzyżanowski). Получил в Краковском университете степень магистра юриспруденции в 1927 году и степень доктора права в 1928 году. В 1929-30 годах учился в Лондонской школе экономики.

В 1931 году стал преподавателем Краковского университета.

В 1935 году уехал в США, начал преподавать в Университете Мичигана.

В 1938—1945 годах преподавал в Чикагском университете.

Член Польской социалистической партии в 1927—1947 годах, с 1948 года член ПОРП.

В 1945 году вернулся в Польшу, в 1945—1947 годах посол Польской народной республики в США, с января по декабрь 1947 года представитель ПНР в ООН и СБ. Депутат Сейма Польши (образовательного и 1—4 созывов).

В 1952—1955 ректор Главной школы планирования и статистики, с 1956 года профессор Варшавского университета. С 1962 года первый президент Кибернетического общества Польши (pl:Polskie Towarzystwo Cybernetyczne).

Академик Польской АН (1952). Профессор (1949). Доктор honoris causa Ягеллонского университета (1964). Дважды лауреат Государственной премии ПНР (1955, 1964).

Был советником по экономическим вопросам в Индии (1955—1956) и на Цейлоне (1959).

Ланге был заместителем председателя Государственного совета Польской Народной Республики в 1961—1965 годах, и после смерти Александра Завадского был одним из четырёх исполняющих обязанности председателя Государственного совета (то есть глава государства) 7-12 августа 1964.

Умер в лондонской больнице после неудачной операции.

Награждён орденом Строителей Народной Польши (1964).



  • О не­ко­то­рых про­бле­мах поль­ско­го пу­ти к со­циа­лиз­му. — Варшава: Полония, 1957. — 31 с. (рус. яз.)

  • Тео­рия вос­про­из­вод­ст­ва и на­ко­п­ле­ния. — М.: Госиноиздат, 1963.

  • Оптимальные решения. — М.: Прогресс, 1967.

  • Введение в экономическую кибернетику. — М.: Прогресс, 1968.



Модель иногда называют моделью Ланге – Лернера. Абба Лернер написал серию статей, которые сильно повлияли на мышление Ланге. Например, Лернер (1938) заставил Ланге переписать свои статьи о рыночном социализме 1936 и 1937 годов, прежде чем они были переизданы как главы в книге 1938 года. Лернер (1938) оказал влияние на мышление Ланге о выплате социальных дивидендов. Лернер (1944) также утверждал, что инвестиции в модель Ланге неизбежно будут политизированы.
Модель Ланге была разработана в ответ на критику социализма Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека в ходе социалистических дебатов по расчетам. Критики утверждали, что любой орган, который владеет и консолидирует средства производства общества, не может получить информацию, необходимую для расчета общих равновесных цен, и что рыночные цены имеют важное значение для рационального распределения товаров производителей/моя ред. одна из причин для товарного дефицита/. Модель Ланге содержит принципы, предложенные неоклассическими экономистами Вильфредо Парето и Леоном Вальрасом. Теория Ланге подчеркивает идею эффективности Парето: ситуация эффективна по Парето, если нет способа изменить положение вещей, чтобы сделать кого-то лучше, не делая никого хуже. Чтобы достичь эффективности по Парето, набор условий должен быть сформулирован поэтапно. Идея создания условий для обеспечения того, чтобы предпочтения потребителей находились в равновесии с максимальным количеством произведенных товаров и услуг, подчеркивается Вальрасом. Теорема указывает на то, что социалистическая экономика, основанная на общественной собственности, может достичь одного из главных экономических преимуществ капитализма - рациональной системы цен - и является важной теоретической силой, стоящей за развитием концепции рыночного социализма.


Модель Ланге предлагает три уровня принятия решений. На нижнем уровне находятся фирмы и домашние хозяйства, на промежуточном уровне - промышленные министерства, а на высшем уровне - центральный совет по планированию. Совет произвольно устанавливает начальную цену потребительских товаров и информирует фирмы-производители об этих ценах. Затем государственные фирмы производят продукцию на уровне производства, где предельные издержки равны цене, P = MC, чтобы минимизировать себестоимость продукции. На промежуточном уровне отраслевые министерства определяют отраслевое расширение промышленности. Домохозяйства решают, как распределить доход и сколько труда предложить, выбирая между работой и отдыхом.

Поправки цены методом проб и ошибок
Поскольку цены устанавливаются центральным советом по планированию «искусственно» с целью достижения запланированных целей роста, маловероятно, что спрос и предложение сначала будут находиться в равновесии. Для производства правильного количества товаров и услуг модель Ланге предлагает метод проб и ошибок. Если есть излишек определенного товара, совет по централизованному планированию снижает цену этого товара. И наоборот, в случае нехватки товара плата повышает цену. Этот процесс корректировки цен происходит до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие между спросом и предложением.


Центральный совет по планированию (Госплан) выполняет три основные функции в модели Ланге: во-первых, он инструктирует фирмы устанавливать цену равной предельным издержкам, во-вторых, он корректирует цены для достижения рыночных цен на товары и услуги и, наконец, реинвестирует экономические прибыль, полученная от государственных предприятий в экономику, основана на целевом темпе роста. Центральный совет по планированию также распределяет социальные дивиденды среди населения.

Социальный дивиденд
Помимо установления цен, центральный совет по планированию выделяет социальные дивиденды. Поскольку все нетрудовые факторы производства находятся в государственной собственности, арендная плата и прибыль этих ресурсов принадлежат общественности. Прибыль будет использоваться для финансирования системы социальных дивидендов, основанной на доле лиц в доходах, получаемых от общественного капитала и природных ресурсов, обеспечивая дополнительный источник дохода для работников наряду с их зарплатой и заработной платой.

Экономическая модель Ланге имеет ряд теоретических преимуществ. Одним из преимуществ является общественный контроль над инвестициями. Темпы экономического роста будут в значительной степени зависеть от государства, а основным фактором будет коэффициент инвестиций.

Еще одно преимущество Ланге заключалось в том, что внешние факторы могут быть лучше учтены благодаря способности государства манипулировать ценами на ресурсы. Поскольку государство контролирует все фирмы, они могут легко учесть стоимость внешних факторов в цене определенного ресурса. Поскольку решения принимаются на более высоких, а не более низких уровнях, утверждается, что эти решения с меньшей вероятностью будут иметь нежелательные экологические последствия.
Кроме того, поскольку государство использует ценообразование на основе предельных издержек и определяет вход, социализм Ланге может избежать монополий и сопутствующего недостатка распределительной эффективности и x-эффективности.
Модель претендует на то, чтобы решить еще одну главную проблему капитализма. Ланге полагал, что его модель уменьшит циклическую нестабильность, потому что государство будет контролировать сбережения и инвестиции, следовательно, устраняя главный источник неэффективности, неравенства и социальной нестабильности, возникающий в результате насильственных циклических сдвигов при капитализме.



  • Lange, O (1935). "Marxian Economics and Modern Theory". Review of Economic Studies. 2 (3): 189–201. doi:10.2307/2967586. JSTOR 2967586.

  • Lange, O (1936). "On the Economic Theory of Socialism I". The Review of Economic Studies. 4 (1): 53–71. doi:10.2307/2967660. JSTOR 2967660.

  • Lange, O 1937 On the Economic Theory of Socialism II The Review of Economic Studies V4 N 123-142

  • Lange, O 1938 On the Economic Theory of Socialism B Lippincott ed. University of Minnesota Press

  • Lange, O 1940 Letter to FA Hayek, translated by Thadeusz Kowalik

  • Lange, O 1942 Economics of Socialism Journal of Political Economy 50(2):299-303

  • Lange, O 1957a Political Economy of Socialism, reprinted in Kowalik 1994

  • Lange, O 1957b. Role of Planning in a socialist economy, reprinted in Kowalik 1994

  • Lange, O 1967 The Computer and the Market in Socialism, Capitalism, and Economic Growth Feinstein Ed. Reprinted in Economic Theory and Market Socialism T Kowalik ed. Edward Elgar pub.

Мое мнение : конечно ни ОГАС академика Глушкова,ни модель Ланге или Бира,ни модель Косыгина-Либермана  могли бы решить фундаментальную проблему о неизбежной конечности экономического роста,а это предполагает рост расширенного воспроизводства любой социально-экономической и политической системы."Прирост,рост,прогресс благосостояния,НТП все это синонимы неизбежного конца любого материального уклада жизни,в которому мы живем.Любая пирамида экспоненциальной основы в конечном пространстве имеет начало и конец"-Аксиома!
Collapse )
Маршал Великий Полководец

Н.Андреева НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ ("Советская Россия" 13 марта 1988 г., с. 2.)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=eXnspUchEPk&feature=emb_title

Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии - о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности... Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.

Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.

Любимое место наших со студентами прогулок - парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями - и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.

В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей "Техноложки" проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками... Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.

Конечно, очень радует, что даже "технари" живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о "терроризме", "политическом раболепии народа", "бескрылом социальном прозябании", "нашем духовном рабстве", "всеобщем страхе", "засилии хамов у власти"... Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы "дегуманизировавших" после 1917 года жизнь страны.

На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы "молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране". Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.

Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения "о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов", о "вине" Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный "подсчет" числа "сталинистов" в разных поколениях и социальных группах?

Мы - ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст - о репрессиях, неинформированности...

Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание "разоблачителей" еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки "разоблачений". Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве - пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле "Синие корни на красной траве". Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее... В "Брестском мире" Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе "Дальше... дальше... дальше!" Конечно, пьеса - не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.

Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых - историков, опубликованных в газетах "Правда" и "Советская Россия"[1]. Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до "фона", на котором развертываются действия безответственных политиканов.

Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия - государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в "блокировании" больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами...

К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы... Такова суть "нового прочтения" Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор "Детей Арбата" А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.

Еще не читая пьесы. "Дальше... дальше... дальше!" (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.

Вскоре после февральского Пленума в "Правде" опубликовано было письмо "По новому кругу?", подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, "кому дорого Отечество". Как же это сочетается с их же желанием "бурно и страстно" обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?[2]

В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.

Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать - слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Collapse )

Маршал Великий Полководец

"Вертикаль" (1967)


"Так оставьте ненужные споры,
  Я себе уже все доказал,
  Лучше гор могут быть только горы,
  На которых еще не бывал,
  На которых еще не бывал. "



Кино-повесть, драма «Вертикаль» снята на Одесской киностудии в 1967 году.
Режиссёры: Станислав Говорухин, Борис Дуров.
Авторы сценария: Сергей Тарасов, Николай Рашеев.
Оператор: Альберт Осипов. Художник: Михаил Заяц. Звукооператоры: Анатолий Нетребенко, Геннадий Коненкин. Композитор: Софья Губайдулина.
Автор и исполнитель песен: Владимир Высоцкий.
Каскадёр: Станислав Говорухин.
В ролях: Владимир Высоцкий, Геннадий Воропаев, Лариса Лужина, Георгий Кульбуш, Маргарита Кошелева, Александр Фадеев, Бухути Закариадзе, Расми Джабраилов, Светлана Живанкова.
В создании фильма принимали участие альпинисты, мастера спорта СССР: Л. Елисеев, Д. Кахиани, Ш. Маргиани, Л. Неведомская, Е. Персианов, Г. Прокошин, С. Якимов, Э. Багдасаров, Д. Черешкин, М. Шурдумов и другие.
Маршал Великий Полководец

Киновечер. Заговор «Параллакс» (1974)

https://ok.ru/video/764934097623



В клубном кинопропрокате название фильма переводилось в СССР также как «Винтовка с оптическим прицелом».

Репортер Джо Фрэйди случайно оказался одним из свидетелей убийства политического деятеля. Когда остальные семь очевидцев преступления один за другим умирают при загадочных обстоятельствах, наш герой начинает сомневаться в истинности официальной версии, гласящей, что убийство - дело рук одиночки-психопата.

Джо начинает мерещиться целая группировка высококлассных натренированных киллеров. Но все ночные кошмары Фрейди бледнеют перед жуткой истиной, до которой ему предстоит докопаться.


Режиссер
Алан Дж. Пакула

В главных ролях


  • Уоррен Битти

  • Пола Прентисс

  • Уильям Дэниелс

и др.


https://www.kinopoisk.ru/film/12908/
Маршал Великий Полководец

Георгиевский трактат. Отрывок текста







Договор о признании
царем /!!/ Карталинским и Кахетинским Ираклием II
покровительства и верховной власти России

(Георгиевский трактат)






24 июля 1783 г.
     Выверено  по  изданию: Под стягом России:  Сборник архивных
документов. М., Русская книга, 1992.
















                                                                    СТР.
     Во имя Бога всемогущего единого в Троице святой славимого.     238
     От давнего времени Всероссийская  империя  по  единоверию  с
грузинскими  народами  служила  защитой,  помощью  и убежищем тем   239
народам и светлейшим владетелям их против угнетений,  коим они от
соседей  своих  подвержены  были.  Покровительство всероссийскими
самодержцами царям грузинским,  роду  и  подданным  их  даруемое,
произвело  ту  зависимость  последних от первых,  которая наипаче
оказывается из самого  российско-императорского  титула.  Е.и.в.,
ныне   благополучно  царствующая,  достаточным  образом  изъявила
монаршее свое к сим народам благоволение и великодушный  о  благе
их промысел сильными своими стараниями, приложенными о избавлении
их от ига рабства и от поносной  дани  отроками  и  отроковицами,
которую   некоторые   из  сих  народов  давать  обязаны  были,  и
продолжением своего монаршего призрения ко владетелям оных. В сем
самом   расположении   снисходя   на  прошения,  ко  престолу  ее
принесенные от  светлейшего  царя  карталинского  и  кахетинского
Ираклия  Теймуразовича о принятии его со всеми его наследниками и
преемниками и со всеми  его  царствами  и  областями  в  монаршее
покровительство  е.в.  и  ее высоких наследников и преемников,  с
признанием верховной власти всероссийских императоров над  царями
карталинскими    и    кахетинскими,   всемилостивейше   восхотела
постановить   и   заключить   с   помянутым   светлейшим    царем
дружественный договор,  посредством коего,  с одной стороны,  его
светлость,  именем своим и своих преемников  признавая  верховную
власть  и  покровительство  е.и.в.  и  высоких  ее преемников над
владетелями и народами  царств  Карталинского  и  Кахетинского  и
прочих областей,  к ним принадлежащих, ознаменил бы торжественным
и точным образом обязательства свои в  рассуждении  Всероссийской
империи;   а   с  другой,  е.и.в.  такожде  могла  бы  ознаменить
торжественно,  каковые преимущества и выгоды от щедрой и  сильной
ее десницы даруются помянутым народам и светлейшим их владетелям.
  



                          Артикул шестой                            242
     Е.и.в., приемля  с  благоволением  признание  верховной   ее
власти и покровительства над царствами Карталинским и Грузинским/моя ред.это пишет Потемкин/,
обещает именем своим и преемников своих:
     1. Народы тех царств почитать пребывающими в тесном союзе  и
совершенном согласии с империей ее и, следственно, неприятелей их
признавать  за  своих  неприятелей;  чего  ради  мир,  с   Портой
Оттоманской   или   с  Персией,  или  иной  державой  и  областью
заключаемый, должен распространяться и на сии покровительствуемые
е.в. народы.
     2. Светлейшего   царя   Ираклия  Теймуразовича  и  его  дома
наследников  и  потомков  сохранять   беспеременно   на   царстве
Карталинском и Кахетинском.
     3. Власть,  со  внутренним  управлением  сопряженную,  суд и
расправу и сбор податей предоставить его светлости царю в  полную
его  волю  и  пользу,  запрещая  своему  военному  и гражданскому
начальству вступаться в какие-либо распоряжения.

                         Артикул седьмой
     Его светлость царь приемля с достодолжным благоговением толь
милостивое  со  стороны е.и.в.  обнадеживание,  обещает за себя и
потомков своих:
     1. Быть всегда готовым на службу е.в. с войсками своими.
     2. С  начальниками  российскими  обращаясь   во   всегдашнем
сношении   по   всем   делам,   до   службы   е.и.в.  касающимся,
удовлетворять их требованиям и подданных е.в.  охранять от всяких
обид и притеснений.
     3. В  определении  людей  к  местам  и  возвышении их в чины
отменное  оказывать  уважение  на  заслуги  перед   Всероссийской
империей,   от   покровительства   коей   зависит  спокойствие  и
благоденствие царств Карталинского и Кахетинского.

                          

             

                         Артикул десятый
     Постановляется, что   все  вообще  уроженцы  карталинские  и
кахетинские могут в России селиться, выезжать и паки возвращаться
безвозбранно;  пленные  же,  если оные оружием или переговорами у
турок  и  персиян  или  других  народов  освобождены  будут,   да
отпустятся восвояси по их желаниям,  возвращая только издержки на
их выкуп  и  вывоз;  сие  самое  и  его  светлость  царь  обещает
исполнять  свято  в  рассуждении  российских подданных,  в плен к
соседям попадающихся.

                     Артикул первый на десять
     Купечество карталинское   и   кахетинское   имеет    свободу
отправлять  свои  торги  в  России,  пользуясь  теми же правами и
преимуществами,  коими природные российские подданные пользуются;
взаимно   же  царь  обещает  постановить  с  главным  начальником
пограничным  или  с  министром  е.в.   о   всемерном   облегчении
купечества российского в торге их в областях его или в проезде их
для торгу в другие места;  ибо без такого точного постановления и
условие о выгодах его купечества места иметь не может.

                     Артикул второй на десять
     Сей договор  делается  на вечные времена;  но ежели что-либо
усмотрено будет нужным  переменить  или  прибавить  для  взаимной
пользы, оное да возымеет место по обостороннему соглашению.

                     Артикул третий на десять
     Ратификации на настоящий трактат долженствуют разменены быть
в шесть месяцев от подписания его, или и скорее, буде возможно.

     В достоверие чего нижеподписавшиеся полномочные по  силе  их   244
полных мочей подписали сии артикулы и приложили к ним свои печати
в Георгиевской крепости, июля 24-го дня 1783 г.
                                      На подлинном подписано:
                                      Павел Потемкин.
                                      Князь Иван Багратион.
                                      Князь Гарсеван Чавчавадзев.

                        

                       ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АРТИКУЛ
     Как карталинские  и  кахетинские  цари  от   давних   времен
венчаются царским венцом и помазуются на царство святым миром, то
е.и.в.  именем своим и преемников своего императорского  престола
не  только всемилостивейше дозволяет помянутым царям употребление
сего священного обряда,  но еще в вящее доказательство  отличного
своего  благоволения  жалует им сверх прочих знаков императорской
на царствие  инвеституры,  в  договоре  положенных,  обыкновенную
царскую  корону,   которую  как  е.выс-во   ныне  владеющий  царь   246
Ираклий II  употреблять,  так и  светлейшие его преемники той  же
венчаемы быть долженствуют.

              ОБРАЗЕЦ, ПО КОТОРОМУ ЕГО СВЕТЛОСТЬ
      ЦАРЬ КАРТАЛИНСКИЙ И КАХЕТИНСКИЙ ИРАКЛИЙ ТЕЙМУРАЗОВИЧ
            УЧИНИТ КЛЯТВЕННОЕ ОБЕЩАНИЕ НА ВЕРНОСТЬ
         Е.И.В. САМОДЕРЖИЦЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ И НА ПРИЗНАНИЕ
  ПОКРОВИТЕЛЬСТВА И ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ ВСЕРОССИЙСКИХ ИМПЕРАТОРОВ
           НАД ЦАРЯМИ КАРТАЛИНСКИМИ И КАХЕТИНСКИМИ
     «Аз нижеименованный,  обещаюсь и  клянусь  Всемогущим  Богом
пред  святым  его  Евангелием  в  том,  что  хощу и должен е.и.в.
всепресветлейшей и державнейшей великой государыне императрице  и
самодержице  всероссийской Екатерине Алексеевне и ее любезнейшему
сыну,  пресветлейшему государю цесаревичу и великому князю  Павлу
Петровичу,   законному   всероссийского  императорского  престола
наследнику,  и всем  высоким  преемникам  того  престола  верным,
усердным   и   доброжелательным   быть.  Признавая  именем  моим,
наследников и преемников моих и всех моих царств  и  областей  на
вечные  времена  высочайшее  покровительство  и  верховную власть
е.и.в.  и ее высоких наследников надо мною и  моими  преемниками,
царями  карталинскими и кахетинскими,  и вследствие того отвергая
всякое надо мною и владениями моими,  под каким бы то титулом или
предлогом ни было,  господствование или власть других государей и
держав и отрицаясь от покровительства их,  обязываюсь  по  чистой
моей  христианской  совести  неприятелей  Российского государства
почитать за  своих  собственных  неприятелей,  быть  послушным  и   247
готовым  во  всяком  случае,  где на службу е.и.в.  и государства
всероссийского потребен буду,  и в том во всем не  щадить  живота
своего  до последней капли крови.  С военными и гражданскими е.в.
начальниками и служителями обращаться  в  искреннем  согласии.  И
ежели  какое-либо  предосудительное  пользе  и  славе  е.в.  и ее
империи дело или намерение  узнаю,  тотчас  давать  знать.  Одним
словом,  так  поступать,  как  по  единоверию моему с российскими
народами и по обязанности моей в  рассуждении  покровительства  и
верховной власти е.и.в.  прилично и должно. В заключение сей моей
клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь».
     Сей образец   имеет   служить   и   будущим   впредь   царям
карталинским  и кахетинским для учинения клятвенного обещания при
вступлении их на царство и при получении подтвердительной грамоты
со  знаками  инвеституры,  от  российского  императорского  двора
жалуемой.
   
Полный текст трактата
Маршал Великий Полководец

Грузия «понемногу начинает напоминать концентрационный лагерь» — СМИ



https://eadaily.com/ru/news/2020/07/17/gruziya-ponemnogu-nachinaet-napominat-koncentracionnyy-lager-smi


40 % процентов населения в Грузии получало меньше 5,5 долл в день до кризиса! Промышленность и сельхоз уничтожены на корню.

Население сократилось на 35 %-40 % по сравнению с СССР. Ну что-ж,за что боролись-на то и напоролись.Идиотизм местных компрадоров-воров всех мастей от Саакашвилли особенно- не лечится.А местное быдло медленно исчезает,пока не придет аскер и не ассимилирует их очень быстро,как раньше полностью ассимилировал и полностью переплавил этнически под видом турок- грузинские лазы,все черкессы и пр.
Я считаю что каждый народ заслуживает свою судьбу,мне не больно и не жалко.
Россия должна сурово наказать Грузию,если их сутенер санкционаривал Россию,пора вернуть жесть,по-другому быть и не может,эти неблагодарные нахлебники стоили нам столько крови наших солдат исторически и жизни российских благоволителей на протяжении 250 лет,которые практически построили эту "страну".Это не разжигание розни,это историческая правда.




Зы. А Великий наш Сталин-осетин,ни какой же он "грузин". Это хорошо известно всем историкам."Грузин"(персидское наименование региона) это искусственно созданный народ,этнический конгломерат, собранный  из мегрелов,лазов,аджарцев,кахетинцев,картвельцев,гурийцев,картлийцев, имеретинцев и.т.д.
"Историки" Саакашвилли признают:
История Грузии (с древнейших времен до наших дней) Вачнадзе Мераб:

"В настоящее время у грузин, как и многих других народов, существуют "субэтнографические" группы, в частности существуют такие как: мегрелы, картлийцы, кахетинцы, хевсуры, пшавы, тушины, мтиулы, мохевцы, джавахи, месхи, имеретинцы, рачинцы, лечхумцы, сваны, гурийцы, аджарцы, ингилойцы, таойцы, шавшетцы, пархальцы, имерхевцы и др.

Указанные наименования грузин, фактически, связаны и происходят от названия той или ой местности их исторического проживания на территории Грузии (См. Приложенную «Карту основных исторических провинций Грузии»)."

Грузинское царство : феодальная монархия.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

На то, что грузинский этнос сложился из родственных (картвельских) и неродственных элементов, а его территория расширилась путём ассимиляции других племён, в основном кавказского происхождения, обращают внимание предания из древнегрузинских хроник. Уже в Картлис Цховреба даётся мифическая «родословная» картвелов, восходящая к Таргамосу, одному из сыновей библейского Яфета. Там же перечисляются дети «родоначальника» картвелов Картлоса: Кахос, Кухос, Джавахос и др. Эти имена по сути отображают названия исторических областей Грузии Кахетия, Кухетия, Джавахетия и.т.д. и представляют таким образом попытку обосновать их происхождение. Однако в названиях областей сохранились иные, более древние значения, или, вероятно, даже ранее существовавших здесь этнонимов, независимо от того, были ли они близкородственными картвелами.

Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). — Наука, 1972. — С. 33—36.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Тоже самое и с "болгарами".Правильное название это "славяноболгары". "Я,Царь словеноболгарский......". Такие дела.
Маршал Великий Полководец

Интересная дефиниция понятия "Капитализм" или почему мы сами виноваты в своем выборе 1990 г.

"Исследователи капитализма (Й. Шумпетер, И. Кристол, С. Липсет) полагают, что капитализм, в отличие от социализма и коммунизма, не претендует на способность определённо решить главнейшие общечеловеческие проблемы. Капитализм не обещает осуществить глубинные духовные чаяния или покончить с неравенством, бедностью, расизмом, сексуальной распущенностью, загрязнением окружающей среды и войной. Свободный рынок не обещает счастливое будущее для всего человечества. В лучшем случае он держит обещание о  неподтасованной ! лотерее, но, как и во всех подобных соревнованиях, самый крупный выигрыш достанется незначительному меньшинству игроков ".

http://old.russ.ru/antolog/predely/1/dem2-1.htm

С. Липсет. Размышления о капитализме, социализме и демократии, Глава: Новые вызовы капитализму, Антологии. Пределы власти, «Век XX и мир», 1994, //Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, 3rd ed. (New York: Harper and Row, 1950).

"Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму чертысословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма."

Маркс К. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1995, с. 164.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC


Мы,большинство народа и народов мира ,получили именно то,что хотели.....
Каптализм это "рай материальный",но он не для всех и никогда и не был таким и не надо искать виноватых среди других или постоянно оправдываться ,что видите-ли "нас обманули".Виноваты мы сами.А иллюзии,заблуждения и расставание с ними всегда обходятся "дорого" и болезненно.За 30 лет мы так и не поняли в каком мире живем...
Для меня лично капитализм это психопатология с моральной точки зрения однако с другой точки зрения,с точки зрения капиталистического измерения: а кто же я такой,чтобы вмешиваться в жизни остальных,да? Кто? "Пророк","мессия"? Нет.
Один раз попытались изменить природу человека,это  религия раньше и недавно строительство социалистического общества,путем создания нового человека-оказалось однако,что геном первичного,дикого у гуманоидов сильнее,оказалось,что животное начало у человека сильнее,не могут и не готовы люди жить чуть ли не  "как в монастыре".Да,звучит цинично,но история по сей день потвердила эту печальную истину.
И пока не будет всеобщее,подавлющее понимание и желание среди человечества что-то изменить,ну хотя бы постепенно,все рассуждения в плане "новом социализме,мире сопричастия и солидарности,еще лучше о коммунизме и пр." останутся обычные дискуссии и "разговоры на кухне".Ход истории будет идти независимо и вне наших желаний,жестоко и варварски наверно,но несколько людей не в состоянии остановить его.В капиталистическом измерении действуют другие законы,там нет никакой морали вообще,там ценностное понимание иное,там движующая сила это  прибыль и рентабельность-два кита прогресса вопросной системы.Надо понимать что любое преобразование грандиозного масштаба,вызов к предысторию человечества,к многовековому миропорядку- имеет свою жестокую цену.Когда народ и человечество в целом будут готовы заплатить за ней,осознавая все последствия своего решения,тогда и поговрим "о будущих проектах".Вот и все.