Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Маршал Великий Полководец

Статья Президента Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

"Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» – сохранила для потомков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны. Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

.............

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю – под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего – это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам."

В.Путин

Маршал Великий Полководец

От чего росли номинальные зарплаты в Прибалтике, Польше,на Украине? Ответ элементарный

Из-за шокового дефицита рабочей силы в Прибалтике,Украине,Румынии,Болгарии и Польше, поскольку большая часть трудоспособного населения бежала на Запад из-за более высоких доходов,заработная плата в указанных странах имела тенденцию к увеличению.
Растущая заработная плата в указанных странах выплачивалась за счет денежных переводов трудовых эмигрантов, траншей МВФ, дотаций ЕС и западных кредитов.Но в какой-то момент фирмы в Польше,Прибалтике,Украина стали неконкурентноспособными из-за повышения себестоимости продукции в результате увеличения трудового дохода,это привело к разорению большей части компаний и высвобождению новой партии свободной рабочей силы, готовой к отъезду на Запад. Таким образом,непрерывный цикл с ростом номинальных зарплат,депопуляцией этих стран, рост их обязательств и их дотаций постоянно повторяется.Одна и та же итерация.Рост заработной платы-банкротство компаний в указанных странах-сокращение рабочего персонала - трудовая эмиграция-дефицит рабочей силы-рост заработной платы.....
Вывод: в отличие от Белоруссии, Казахстана, России и других стран СНГ, которые стремятся создать многостороннюю и полноценную экономическую систему, искусственно повышенные и поддерживаемые зарплаты прибалтийцев, поляков и украинцев приводят к все большей дегенерации их экономики, деградации их экономической структуры с исчезновением многих отраслей, невозможностью реального экономического роста и производительности труда, сильной депопуляции и огромным ростом внешних обязательств, то есть путь в никуда.
Маршал Великий Полководец

Почему Россия и Лукашенко создали себе проблему на пустом месте в рамках одного года,тема отдельная

Но есть еще и больезнь как причина текущих событий,болезнь традиционная,характерная для незападного человечества,для его т.н интеллигенции  с ее претензиями,врожеденной жаждой,манией быть оцененной,признанной и замеченой со стороны западной элиты-это типичный рабский комплекс неполноценности и посредственности,отсутствия веры в свои силы.
-----------------------
Еще один раз напомню мой старый пост,главная болезнь нашего общего общества:
Раболепство особенно у восточных европейцев, прежде всего перед блеском и помпезной внешностью и развитостью стран Золотого миллиарда или Запада,чрезмерная идеализация иллюзорных ценностей Западной метрополии и ее образ жизни,тотальная эстетитзация и эталонизация всего западного,неспассаемая вера в беспогрешности Запада как некий архетип совершенства вплоть до обожествления,раболепие характерно, к сожалению ,для большинства населения периферийных стран,то есть для человечества в целом,для народных масс в целом,но и для колониальной псевдоинтеллигенции Периферии/России в т.ч./,полное отсутствие аналитическо-системного мышления,абсолютное непонимание природно-исторического процесса и причинно-следственных связей событий и данности,буквальное,образное восприятие и механическое сравнение окружного мира в виде рефлексов,как у собаки Павлова,сильные комплексы неполноценности и субъективности-типичная картина для многих псевдоинтеллектуалов,гуманитариев и пр. неолиберального толка,для псевдорусской интеллигенщиной-это традиция .От вопросной патологии страдает,к сожалению и молодежь,причем очень сильно: она всегда максималистически смотрит на все вокруг себя,очень мало понимает,очень мало думает и знает, стала циничной и алчной,живет в мире иллюзий,да за ней будущее,рано или поздно она будет править мир,в том числе Россию,Белоруссию,Украину,но все-таки нужен и некий жизненно-профессиональный опыт. Иначе когда "улица" начнет направлять страну извне,то это действительно законичтся катастрофой,мы стали свидетелями не один раз на крушение надежд и целых государств вместе с ними в результате безотвественных действий.Не оправдываю руководителей Союзного государства,но всегда надо отдавать себя отчет о будущих последствиях,ибо политика это не игра,а впереди сложные и вообще черт знает какие кризисные годы.

«Если русский писатель хочет опубликовать свой роман на Западе
, ему придется написать что-то карикатурное – о русской грязи, пьяницах, словом, о чернухе. И она, вот увидите, пойдет. Вы принесете вред России и русской словесности, но у вас будет успех».

Французский писатель Андрей Макин


Есть такой популярный анекдот в Болгарии
-----------------------------------------------------------------------------
"Пессимист говорит : Худше того не бывает.

Оптимист: Бывает,бывает....".



Маршал Великий Полководец

Арифметика приватизаторов,реформаторов и разсчленителей крупных экономических объединений

Что предлагают сегодня реформаторы в Белоруссии и к чему это приведет? Это красивая молодая женщина,которая очень хочет стать президентом Белоруссии и клеймит "неэффективные,убыточные предприятия" Белоруссии /лишь 21 % от общего числа,меньше чем в России/,должна понимать последствия будущих "реформ" и реальные намерения своих "советников" .

Возьмем ЖКХ в России и остальных странах либерального мира кроме таких как КНР и пр.Между прочим в Польше,Чехии и Венгрии раздробление государственных монополий в области ЖКХ не произошло,они не сделали этот шаг до сих пор, сохранили единство своих базовых монополий,их единую структуру,они не настолько глупы.

Оказывается,что экономисты прошлого,во времена СССР были гораздо продвинутыми с точки зрения профессионализма.Судите сами:
---------------------------------------------------------------------
Например РАО ЕЭС, оборот всего холдинга условно был 100 рублей,а прибыль составляла 10 %  или 10 рублей.
Реформаторы либеральные одним шагом разделили,распродали и приватизировали холдинга на 10 частей,так что отдельные звена по цепочке от начала производства электроэнергии до сбыта для населения,каждая новая часть,новая уже компания на месте РАО ЕЭС например будет с оборотом 10 рублей.
И что произошло изначально с ценообразованием для конечных потребителей.Вот что произошло: грубо говоря при сохранении той же рентабельности или норму прибыли в виде 10 % /1 руб./ для каждого новообразованного предприятия получается общая себестоимость : 100+ 10Х(1,1^10)  или 1,1 это рентабельность в десятой степени по промцепочке состоящая из 10 частей= 2,59 Х 10 руб,то конечная стоимость для потребителей уже получается приблизительно 25,9 руб. +100 руб.= 125,9 рублей!

То есть уже конечная продукция в виде электроэнергии для населения и промышленности априрори подоражала от прежних 100 рублей в рамках былого холдинга до 125,9 рублей после приватизационной реформы в отрасли и расчленения на 10 кусков РАО ЕЭС ! Соответственно любое повышение цены на сырье,материалы,налоги и страховки,проценты по инвесткредитам и пр. по цепочке будет расти намного больше нежели прежнего способа ценообразования в рамках якобы "неэффективного" ,но единого холдинга под видом РАО ЕЭС. Вот почему тарифы на ЖКХ постянно росли и будут расти таким образом разгоняя дополнительно инфляцию вплоть до того момента когда продукция местного хозяйства станет полностью неконкурентноспособной по своей себестоимости и будет нужна девальвация национальной валюты и так далее,либо дотирование дисбалансов экономики за счет привлечения кредитов.


Такие вещи делали великие реформаторы в России,Болгарии,на Украине,теперь и в Белоруссии предлагают подобные "лекарства" по борьбе с кризисом.Они что,идиоты ли все эти наши общие реформаторы,разве не знали что такое сложный процент/Начисление процентов на проценты,это всегда происходит при раздроблении единой структуры на отдельных взаимсовязанных частей производства / и неизбежный отрицательный мультипликативный коэффициент в сфере ценообразования для населения и хозяйства в целом, под видом постоянного подорожания услуг,товаров и пр.?!? Сомневаюсь...не верится.Чубайс хотя бы работал в ЦЭМИ РАН,он инженер-экономист.

Были ли специалисты,ответственные люди или просто энтузиасты других профессий,которые предупреждали каковы будут последствия от расчленения  и приватизации госмонополию РАО ЕЭС? Были...
Однако "гарвардские дипломы" реформаторов их высокомерно обругали,ответили молчанием и равнодушием. Ну....Результат налицо. И это только один из многих ущербов в сфере только ЖКХ...........сейчас реформаторы предлагают так поступить и с поставщиками газа,воды и так  далее.Именно с помощью таких "реформ" была разделены все производственные объединения России,Болгарии,на Украине и пр. Сегодня их нет,ни объединения,ни естественно их когда-то составляющие предприятия-звена,давно ушли в небытие.


Маршал Великий Полководец

Что могут сделать мудрость,планомерность и ответственность..... Было-стало в Китае


1990-2010 гг.


Китай в моем юношестве когда транспорт был настолько экологичный,люди не знали что такое автомобиль и Китай сегодня

В начале 2000-х



"Поэтому совершенномудрый , совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, [он] не осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая [что-либо], не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены".

Лао Цзы


Слава равна позору.
Гордость сродни горю.
Почему слава равна позору?
Стремишься - из страха умереть безвестным.
Обретя - трепещешь потерять.
Оба вспоены из ключа страха.
Так слава равна позору.
Почему гордость сродни горю?
Гордый привязан к себе:
воин в путах легко уязвим.
Безразличного несчастье не тронет,
стало быть не случится.
Служи людям беззаботно - станешь свободен.

Лао-Цзы. Дао Дэ Дзин (пер.О.Борушко)

Маршал Великий Полководец

Полностью согласен с Михаилом.Писали что такое русская глупость,вот у молодежи она в избытке

То ли тупая молодежь в Хабаровске,то ли Москве,то ли в Минске или Киеве,они все русские идиоты,молодежь....,которая постоянно генерирует хаос,которая уничтожила,сметала все в историческом плане.Пускай уходить в Польшу,там устраивать свой рай на Земле.Польша это абсолютная фашисткая тирания между прочим,реваншисткая тирания.Полякам ждут самые интересные моменты,там все еще впереди.Кризис-то никого не обходить.


Есть диктаторы созидатели,патриоты,отдавших свою жизнь в интересах народа,но есть диктаторы-предатели,компрадоры,работающие в угоду транснациональных корпораций,в услугу Золотого миллиарда.Это извините огромная разница! Это по поводу протестов против Лукашенко и по поводу отрицательные совершенно примеры,посмотрите вокруг Белоруссии или что творилось в истории!Более того,диктатура всего лишь средство,инструмент политического правления адекватно отвечающее угрозам,вызовам перед государством,перед народом,никто не любит диктатуру в мире однако иногда это просто необходимость,вынужденная необходимость.
Эти избалованные детишки из Белоруссии,которые постоянно недовольны, не знают,что такое страх и бесперпективность,что такое тотальная дебилизация целых народов.Т.н. украинцы уже постепенно понимают,но путь к катарсису будет долгим и уже будет поздно,а они извините уже все просрали,все что смогли.
Популисты,"фабриканты иллюзий" они всегда говорят красиво,но безответственно.Все эти лозунги-наивные сказки  я слышаю здесь в Евросоюзе,а раньше  во время перестройки  более 30 лет,одни и те же пустословия.
Однако у меня давно нет иллюзий.На этом сайте показано и доказано,почему жить как на Западе немозможно вообще,причины и так далее.Каковы перспективы открываются перед нами и пр.. Однако когда русский народ/росянне,белоруссы,украинцы/ решил совершить еще один раз в своей истории  коллективное самоубийство,то я не могу ему помочь.


...........................................................................

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев предложили лишить молодежь избирательных прав


«Мы столкнемся с необходимостью лишить молодежь избирательных прав, наверное, в ближайшее время. Потому что иначе мы потеряем страну.

Это правда. Потому что данные люди ничего не знают, это почти Украина, чудовищно», — сказал представитель «Роснефти».

По мнению Леонтьева, молодежи вообще не нужны избирательные права: «Потому что молодежь - это состояние болезненное, которое проходит с возрастом».



Но кто виноват,кто вырастил,воспитал и обучал эту молодежь,Кто думал о ней ?!?
Вот и результат.

https://tnv.ru/news/policy/114603-press-sekretar-rosnefti-mikhail-leontev-predlozhili-lishit-molodezh-izbiratelnykh-prav/

Зы.Другое дело,что катализировала майдан в Минске ,устроила его тупая и антироссийская и русофобская "российская" администрация со своими действиями начиная еще с 2018-2019 гг.


Вконтакте

"
Вячеслав Тетёкин
Действия
События в Белоруссии напоминают не столько укр.майдан 2013-14, сколько госпереворот в Москве в 1991-м. Да, не все было благополучно в СССР в те годы. Но 20 миллионов нищих и 40 миллионов бедных, как сейчас, не было. Тем не менее, народ взбаламутили и получили 1-1,5 млн сверхбогатых и 60+млн бедных и нищих. За это боролись в 1991-м?
Регулярно бываю в Белоруссии. Люди там живут небогато, но точно лучше, чем в России/моя ред.и Польше/. И это в стране жутко обделённой природными ресурсами. Это в немалой степени оттого, что Лукашенко упорно добивается, чтобы народу жилось лучше.
Но местной интеллигенции и молодежи хочется, чтобы как в Польше. Которая, на всякий случай, получает гигантские дотации от Евросоюза.
Эти безумцы в Минске раскачают лодку, посадят себе на голову очередного Порошенко-Зеленского, угробят страну, а сами рванут в Европу по безвизовом. Собирать клубнику в Португалии..."



Совершенно верно.То что произошло и с поляками.Более 3 млн поляков сбежали на Западе. "Мехико Европы"-так именуют на Западе "славных польских рыцарей".Не говоря же про остальных восточневорейских "новоевропейцев".
Маршал Великий Полководец

В январе н.г. кабмин одобрил проект договора между Россией и Израилем об усыновлении

МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Правительство России одобрило проект договора между РФ и Израилем о сотрудничестве в области усыновления детей. Соответствующее распоряжение за подписью премьер-министра РФ Михаила Мишустина опубликовано во вторник на официальном интернет-портале правовой информации.

"Одобрить представленный Минпросвещения России, согласованный с МИД России, другими заинтересованными федеральными органами государственной власти и предварительно проработанный с израильской стороной проект договора между Российской Федерацией и Государством Израиль о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей", - говорится в документе.

Мишустин поручил Минпросвещения и МИД РФ провести переговоры с Израилем и по достижении договоренности подписать указанный договор.

Переговоры о заключении соглашения с Израилем по усыновлению российских детей велись с 2016 года. Согласно статистике, в 2018 году граждане Израиля усыновили 15 детей из России /Путин :" Мы своих не бросаем"/.
-------------------

https://tass.ru/obschestvo/7567573

Кто Михаил Мишустин согласно Wikiepdia

Mikhail Mishustin was born on 3 March 1966 in Lobnya, a town close to Moscow, or in Moscow itself, to the Mishustin family, Vladimir Moiseyevich and Luiza Mikhailovna. His mother was born in the city of Kotlas in the Arkhangelsk region. Mishustin's father, born in Polotsk, Belarus,who was reportedly of  Jewish origin, was a member of the Komsomol.

Михаил Мишустин родился 3 марта 1966 года в Лобне,  в семье Мишустина Владимира Моисеевича и Луизы Михайловны. Его мать родилась в городе Котлас Архангельской области. Отец Мишустина, родившийся в Полоцке, Беларусь, который, как сообщается, был евреем по происхождению.
Маршал Великий Полководец

Н.Андреева НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ ("Советская Россия" 13 марта 1988 г., с. 2.)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=eXnspUchEPk&feature=emb_title

Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии - о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности... Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.

Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.

Любимое место наших со студентами прогулок - парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями - и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.

В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей "Техноложки" проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками... Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.

Конечно, очень радует, что даже "технари" живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о "терроризме", "политическом раболепии народа", "бескрылом социальном прозябании", "нашем духовном рабстве", "всеобщем страхе", "засилии хамов у власти"... Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы "дегуманизировавших" после 1917 года жизнь страны.

На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы "молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране". Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.

Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения "о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов", о "вине" Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный "подсчет" числа "сталинистов" в разных поколениях и социальных группах?

Мы - ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст - о репрессиях, неинформированности...

Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание "разоблачителей" еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки "разоблачений". Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве - пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле "Синие корни на красной траве". Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее... В "Брестском мире" Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе "Дальше... дальше... дальше!" Конечно, пьеса - не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.

Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых - историков, опубликованных в газетах "Правда" и "Советская Россия"[1]. Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до "фона", на котором развертываются действия безответственных политиканов.

Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия - государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в "блокировании" больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами...

К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы... Такова суть "нового прочтения" Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор "Детей Арбата" А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.

Еще не читая пьесы. "Дальше... дальше... дальше!" (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.

Вскоре после февральского Пленума в "Правде" опубликовано было письмо "По новому кругу?", подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, "кому дорого Отечество". Как же это сочетается с их же желанием "бурно и страстно" обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?[2]

В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.

Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать - слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Collapse )